> Nielegalne natomiast jest sutenerstwo - czerpanie korzysci z nierządu

Czyli prostytutka aby działać legalnie musi dawać za friko? ;))

Rozumiem, że miało być: "czerpanie korzyści z _cudzego_ nierządu.

--
Pozdrowienia
Jotte

do góry

Witam!
czy ktos może potwierdzić, opierajac sie na konkretnym akcie prawnym, ze
prostutucja w Polsce jest nielegalna?
Sprzeczamy sie o to o żadaja ode mnie konkretnych aktów prawnych, których
niestety nie znam.
Pozdrawiam
marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Szczygielski" <m...@n...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:c0r1a6$nnc$1@news.onet.pl...
> Witam!
> czy ktos może potwierdzić, opierajac sie na konkretnym akcie prawnym, ze
> prostutucja w Polsce jest nielegalna?
> Sprzeczamy sie o to o żadaja ode mnie konkretnych aktów prawnych, których
> niestety nie znam.
> Pozdrawiam
> marcin

Prostytucja jest w Polsce legalna
Zarówno po stronie "sprzedającej" jak i "kupującej" .

Nielegalne natomiast jest sutenerstwo - czerpanie korzysci z nierządu
oraz kuplerstwo - ułatwianie innym nierządu.


==============
RVF

do góry

Użytkownik "Marcin Szczygielski" <m...@n...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:c0r1a6$nnc$1@news.onet.pl...
> Witam!
> czy ktos może potwierdzić, opierajac sie na konkretnym akcie prawnym, ze
> prostutucja w Polsce jest nielegalna?
> Sprzeczamy sie o to o żadaja ode mnie konkretnych aktów prawnych, których
> niestety nie znam.
> Pozdrawiam
> marcin


wszystkie paragrafy masz w kodeksie karnym

do góry

In article <c0r3ql$mca$1@absinth.dialog.net.pl>, Jotte wrote:
>> Nielegalne natomiast jest sutenerstwo - czerpanie korzysci z nierządu
>
> Czyli prostytutka aby działać legalnie musi dawać za friko? ;))
>
> Rozumiem, że miało być: "czerpanie korzyści z _cudzego_ nierządu.

Ano. W dodatku Państwo też nie może czerpać korzyści, dlatego dochody z
prostytucji są nieopodatkowane.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia pon 16. lutego 2004 21:00 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Samotnik:

> In article <c0r3ql$mca$1@absinth.dialog.net.pl>, Jotte wrote:
>>> Nielegalne natomiast jest sutenerstwo - czerpanie korzysci z nierządu
>>
>> Czyli prostytutka aby działać legalnie musi dawać za friko? ;))
>>
>> Rozumiem, że miało być: "czerpanie korzyści z _cudzego_ nierządu.
>
> Ano. W dodatku Państwo też nie może czerpać korzyści, dlatego dochody z
> prostytucji są nieopodatkowane.

Hm... To jest jakieś dziwne. Czyli jak panienka ma swój gabinet, to
wszystko OK. Jak się zbierze pięć panienek i założą SC to też OK? A jak
będzie już burdelmama czuwać nad porządkiem to już nielegalnie? Ten kraj
jest pokręcony. Powinno się wreszcie zalegalizować przedsiębiorstwa
świadczące usługi erotyczne, normalnie je opodatkować i już.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

"Samotnik" <s...@s...eu.org> wrote in message
news:slrnc328da.omb.samotnik@samotnia.zagle.org.pl..
.
> In article <c0r3ql$mca$1@absinth.dialog.net.pl>, Jotte wrote:
> >> Nielegalne natomiast jest sutenerstwo - czerpanie korzysci z nierządu
> >
> > Czyli prostytutka aby działać legalnie musi dawać za friko? ;))
> >
> > Rozumiem, że miało być: "czerpanie korzyści z _cudzego_ nierządu.
>
> Ano. W dodatku Państwo też nie może czerpać korzyści, dlatego dochody z
> prostytucji są nieopodatkowane.
> --
Opodatkowane.
Nie wierzysz?

Art. 10. 1. Źródłami przychodów są:

2) działalność wykonywana osobiście,


Art. 11. 1


2.Wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 2,
określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub
prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich
stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.



A dalej podatek to już standardowo.

do góry

> Opodatkowane.
> Nie wierzysz?
> Art. 10. 1. Źródłami przychodów są:
> 2) działalność wykonywana osobiście,
> Art. 11. 1
> 2.Wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 2,
> określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub
> prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności
ich
> stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.

Cytujesz obrot "rzeczami" - wlasne cialo to nie do konca rzecz. Prostytucja
na 100% jest nieopodatkowana, ale bedzie, gdy wejdziemy do Unii, zeby
"standard" podtrzymac europejski...
pozdr. margaritka

do góry

"margaritka" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:c0riq7$sr5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Opodatkowane.
> > Nie wierzysz?
> > Art. 10. 1. Źródłami przychodów są:
> > 2) działalność wykonywana osobiście,
> > Art. 11. 1
> > 2.Wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 2,
> > określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami
lub
> > prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności
> ich
> > stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.
>
> Cytujesz obrot "rzeczami" - wlasne cialo to nie do konca rzecz.
Prostytucja
> na 100% jest nieopodatkowana, ale bedzie, gdy wejdziemy do Unii, zeby
> "standard" podtrzymac europejski...
> pozdr. margaritka

rzeczami lub prawami ...

do góry

In article <c0rfm3$sel$1@inews.gazeta.pl>, poilkj wrote:
>> Ano. W dodatku Państwo też nie może czerpać korzyści, dlatego dochody z
>> prostytucji są nieopodatkowane.
>> --
> Opodatkowane.
> Nie wierzysz?
>
> Art. 10. 1. Źródłami przychodów są:
>
> 2) działalność wykonywana osobiście,

Cytujesz tylko jeden akt - w innej ustawie zabronione jest czerpanie
korzyści z cudzego nierządu. Tym niewątpliwie jest pobieranie podatku
od takiej działalności.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry