eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopracodawca obiecal › Re: pracodawca obiecal
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pracodawca obiecal
    Date: Thu, 10 Jun 2004 23:20:56 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 37
    Sender: r...@p...onet.pl@pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
    Message-ID: <caajbn$1o9$1@news.onet.pl>
    References: <ca3u77$36d$1@fargo.cgs.pl> <ca5dkn$dug$6@news.onet.pl>
    <ca90mq$3n1$1@news.onet.pl> <ca9kut$4o8$3@news.onet.pl>
    <caa7j2$be0$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1086902455 1801 213.25.222.147 (10 Jun 2004 21:20:55 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Jun 2004 21:20:55 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220249
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
    news:caa7j2$be0$1@news.onet.pl...

    > A jakie to ma być konkretnie przestępstwo?
    > Kierowcą można być nie tylko w ramach stosunku pracy. Może to być dużo
    > innych umów.
    > Oszustwo tez nie specjalnie, gdyż trzeba by udowodnić że pracodawca z góry
    > powziętym zamiarem "wykorzystał" pracownika do darmowych jazd. Każdy
    > Prokurator to umorzy od ręki.

    Bez względu na sposób zatrudnienia, czy to będzie umowa-zlecenie, czy też
    umowa o pracę to każda z nich wymaga zgłoszenia do ubezpieczenia
    społecznego. Brak tego zgłoszenia - nawet za zgodą zainteresowanego -
    stanowi przestępstwo z art. 219 kk. Po za tym samo nie potwierdzenie na
    piśmie umowy z pracownikiem, to już od 1 stycznia tego roku wykroczenie
    (poprzednio pracodawca miał na to 7 dni) - przy czym warunkiem tej
    odpowiedzialności jest, by umowa zawierała elementy umowy o pracę.
    Zatrudnienie pracownika i pozbawienie go wynagrodzenia, to naruszenie praw
    pracowniczych - moim zdaniem ma zastosowanie tutaj art. 218 kk - ale tutaj
    już w orzecznictwie jednolitości nie ma, przy czym przeważnie faktycznie
    przyjmuje się, że czyn ten można popełnić jedynie na szkodę pracownika..
    Gdyby udało się dowieść, że pokrzywdzonych jest więcej i pracodawca w ten
    sposób oszczędza, ze na kilka kursów przyjmuje osobę, po czym zatrudnia
    podobnie kolejną (a to jest możliwe poprzez przeanalizowanie dokumentów SAD
    przez organ procesowy) to i oszustwo z art. 286 kk da się dowieść w sposób
    prosty. Ale jeśli nawet okaże się, że pytający był jedyną osobą, to sam fakt
    niezawarcia pisemnej umowy pomimo ustawowego obowiązku moim zdaniem
    uprawdopodobni fakt, że pracodawca działał ze z góry powziętym zamiarem
    pokrzywdzenia go.

    Tak więc akurat uważam, że fakt popełnienia czynu zabronionego nie budzi w
    tym wypadku wątpliwości. Otwartą pozostaje kwestia jakich konkretnie
    pracodawca dopuścił się czynów oraz czy lepiej dla pytającego dogadać się i
    liczyć jednak na zatrudnienie, czy też uzyskać chwilową korzyść w postaci
    uregulowania tego krótkotrwałego zatrudnienia.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1