eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomówienie policji › Re: pomówienie policji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!news.hig
    hwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!hq-usenetpeers.eweka.nl!hq-usenetp
    eers.eweka.nl!bcyclone04.am1.xlned.com!bcyclone04.am1.xlned.com!feeder1.cambriu
    musenet.nl!82.197.223.108.MISMATCH!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!
    209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neo
    strada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neos
    trada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <54883208$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5488786b$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl>
    <5488dcec$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5488dcec$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: pomówienie policji
    Date: Thu, 11 Dec 2014 21:57:00 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 12
    Message-ID: <548a05ec$1$2641$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.49.225.83
    X-Trace: 1418331628 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2641 95.49.225.83:59128
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 3344044294
    X-Received-Bytes: 1936
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743384
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "nadir" <n...@h...org> napisał w wiadomości
    news:5488dcec$0$2660$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2014-12-10 o 19:48, RadoslawF pisze:
    >> "tłumacząc w swojej notatce że w feralnym dniu zepsuty był system
    >> i ponoc dyżurny nie mógł sprawdzić czy faktycznie posiadam PJ czy
    >> też nie"
    > No ale chyba da się jakoś sprawdzić/udowodnić czy w danym momencie system
    > był zepsuty?

    Z góry możecie założyć, że był. Na pewno to sparwdzono, bo przecież
    policjant nie wykonał czynności pomimo ujawnienia przestępstwa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1