Bydlę wrote:

> On 2011-06-12 08:58:52 +0200, krys <k...@p...onet.pl> said:
>
>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
>> Chociaż IMHO przypadkowe dziecko nie powinno włazić na cudze podwórka bez
>> zaproszenia.
>
>
> A dziecko zaplanowane też?

To zależy, czy przechodzące przypadkiem ;-P

J.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
wiadomości news:it1i2i$ph$1@news.onet.pl...

>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
>>> nie wypuszczające psa.
>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.
> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.

A jak ktoś złośliwie naciśnie klamkę i wypuści przykładowo psa? Albo pomyli
adres i wejdzie?

do góry

On 2011-06-12 11:32:12 +0200, krys <k...@p...onet.pl> said:

> Bydlę wrote:
>
>> On 2011-06-12 08:58:52 +0200, krys <k...@p...onet.pl> said:
>>
>>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
>>> Chociaż IMHO przypadkowe dziecko nie powinno włazić na cudze podwórka bez
>>> zaproszenia.
>>
>>
>> A dziecko zaplanowane też?
>
> To zależy, czy przechodzące przypadkiem ;-P

:-)))




--
Bydlę

do góry

Robert Tomasik expressed precisely :

>
> A jak ktoś złośliwie naciśnie klamkę i wypuści przykładowo psa? Albo pomyli
> adres i wejdzie?

Pisałem, że furtka jest zamknięta na klucz. Klucz w zamku też nie jest
zostawiany, wolałem sprecyzować :)

Pozdrowienia
Robert

do góry

W dniu 12.06.2011 08:58, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl...
>>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>>>
>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
>>>> nie wypuszczające psa.
>>>
>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.
>>
>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.
>
> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.

A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 12.06.2011 08:58, krys pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>
>>> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl...
>>>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>>>>
>>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
>>>>> nie wypuszczające psa.
>>>>
>>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.
>>>
>>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.
>>
>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
>
> A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych?

A jeśli pies jest agresywny? Czy zamek "łatwo wpuszczający człowieka" jest
DOSTATECZNYM zabezpieczeniem? IMO nie jest.
J.

do góry

Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4df4aaab$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...

>>>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka,
>>>>>> a
>>>>>> nie wypuszczające psa.
>>>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego
>>>>> przetrzymywania.
>>>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.
>>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
>> A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych?
> A jeśli pies jest agresywny? Czy zamek "łatwo wpuszczający człowieka"
> jest
> DOSTATECZNYM zabezpieczeniem? IMO nie jest.

Każdy pies w pewnych warunkach stanie się agresywny, zatem to pytanie nie
ma za bardzo sensu.

do góry

W dniu 2011-06-10 14:45, Robert Tomasik pisze:
> A ja wbrew pozorom uważam, ze się obudziłeś. Jesli w wejscia są
> zamknięte na klucz, to trudno mieć pretensje do psa, bo zakładam, że
> poza wyjątkowymi sytuacjami dzielnicowy nie miał zamiaru skakać przez
> płot. No więc jeśli już, to forsować mandat za pozamykanie bramek na
> klucz - bez sensu, ale papier jest cierpliwy.
Ale jak nie kijem, to pałką. Skoro zamknięte przejścia na klucz - to
może jakieś przepisy (przeciw)pożarowe się przyczepią?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:it2bbb$7jt$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-06-10 14:45, Robert Tomasik pisze:
>> A ja wbrew pozorom uważam, ze się obudziłeś. Jesli w wejscia są
>> zamknięte na klucz, to trudno mieć pretensje do psa, bo zakładam, że
>> poza wyjątkowymi sytuacjami dzielnicowy nie miał zamiaru skakać przez
>> płot. No więc jeśli już, to forsować mandat za pozamykanie bramek na
>> klucz - bez sensu, ale papier jest cierpliwy.
> Ale jak nie kijem, to pałką. Skoro zamknięte przejścia na klucz - to może
> jakieś przepisy (przeciw)pożarowe się przyczepią?

Nie, no żartowałem. W każdym razie to policjant ma ewentualnie dowieść
przed sądem niewłaściwość postępowania i tyle. nie wiem tak naprawdę, o co
tam poszło, więc zajmowanie wiążącego stanowiska sensu głębszego nie ma.
Być może policjant miał rację, a może nie miał. :-)

do góry

W dniu 12.06.2011 14:01, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 12.06.2011 08:58, krys pisze:
>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>
>>>> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>>>>>
>>>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
>>>>>> nie wypuszczające psa.
>>>>>
>>>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.
>>>>
>>>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.
>>>
>>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
>>
>> A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych?
>
> A jeśli pies jest agresywny? Czy zamek "łatwo wpuszczający człowieka" jest
> DOSTATECZNYM zabezpieczeniem? IMO nie jest.
> J.

A czy płot, przez który dziecko włoży rękę, jest?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry