Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:isr5su$oaa$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <b...@w...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:isr3iv$g5f$1@inews.gazeta.pl...
>> A z aktów niezmienianych od początku, to pewnie rozporządzenie z 1921 roku:
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1921009
0041
> Jeśli wierzyć stronie sejmowej, to faktycznie najstarsze akty, to te przez
poprzednika przywołane.

Kurczę, sam już nie wiem, czy strona sejmowa mówi prawdę.
Dla wspomnianego przeze mnie wyżej rozporządzenia
podstawa prawna jest uchylona... A więc chyba i sam akt
powinien mieć status "uchylony". Zawiły jest ten nasz system
prawny...

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

W dniu 09.06.2011 20:22, Robiq pisze:

> Podwórko jest należycie ogrodzone, brama zamknięta cały czas (rodzice
> nie mają auta). Tylko oni użytkują ten teren. Policjantowi chodziło
> chyba o to, że nie mógł sobie swobodnie wejść, bo nic innego mi do głowy
> nie przychodzi.

Chwila! Wcześniej pisałeś, że wszystkie wejścia były pozamykane na
klucz... To jak "swobodnie wejść"?

Coś kręcisz w zeznaniach ;)

do góry

W dniu 2011-06-10 07:58, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 09.06.2011 20:22, Robiq pisze:
>
>> Podwórko jest należycie ogrodzone, brama zamknięta cały czas (rodzice
>> nie mają auta). Tylko oni użytkują ten teren. Policjantowi chodziło
>> chyba o to, że nie mógł sobie swobodnie wejść, bo nic innego mi do głowy
>> nie przychodzi.
>
> Chwila! Wcześniej pisałeś, że wszystkie wejścia były pozamykane na
> klucz... To jak "swobodnie wejść"?
>
> Coś kręcisz w zeznaniach ;)

On napisał:
"nie mógł sobie swobodnie wejść"

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 10.06.2011 09:13, ŁR pisze:
> W dniu 2011-06-10 07:58, Andrzej Ława pisze:
>> W dniu 09.06.2011 20:22, Robiq pisze:
>>
>>> Podwórko jest należycie ogrodzone, brama zamknięta cały czas (rodzice
>>> nie mają auta). Tylko oni użytkują ten teren. Policjantowi chodziło
>>> chyba o to, że nie mógł sobie swobodnie wejść, bo nic innego mi do głowy
>>> nie przychodzi.
>>
>> Chwila! Wcześniej pisałeś, że wszystkie wejścia były pozamykane na
>> klucz... To jak "swobodnie wejść"?
>>
>> Coś kręcisz w zeznaniach ;)
>
> On napisał:
> "nie mógł sobie swobodnie wejść"
>
No tak, jeszcze się nie obudziłem wtedy ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:issi74$2vn$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 10.06.2011 09:13, ŁR pisze:
>> W dniu 2011-06-10 07:58, Andrzej Ława pisze:
>>> W dniu 09.06.2011 20:22, Robiq pisze:
>>>
>>>> Podwórko jest należycie ogrodzone, brama zamknięta cały czas (rodzice
>>>> nie mają auta). Tylko oni użytkują ten teren. Policjantowi chodziło
>>>> chyba o to, że nie mógł sobie swobodnie wejść, bo nic innego mi do
>>>> głowy
>>>> nie przychodzi.
>>>
>>> Chwila! Wcześniej pisałeś, że wszystkie wejścia były pozamykane na
>>> klucz... To jak "swobodnie wejść"?
>>>
>>> Coś kręcisz w zeznaniach ;)
>>
>> On napisał:
>> "nie mógł sobie swobodnie wejść"
>>
> No tak, jeszcze się nie obudziłem wtedy ;)
>

A ja wbrew pozorom uważam, ze się obudziłeś. Jesli w wejscia są zamknięte
na klucz, to trudno mieć pretensje do psa, bo zakładam, że poza wyjątkowymi
sytuacjami dzielnicowy nie miał zamiaru skakać przez płot. No więc jeśli
już, to forsować mandat za pozamykanie bramek na klucz - bez sensu, ale
papier jest cierpliwy.

do góry

W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz

A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
nie wypuszczające psa.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl...
>W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>
> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
> nie wypuszczające psa.

Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.

do góry

W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl...
>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>
>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
>> nie wypuszczające psa.
>
> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.

Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>>
>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
>>> nie wypuszczające psa.
>>
>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.
>
> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.

Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
Chociaż IMHO przypadkowe dziecko nie powinno włazić na cudze podwórka bez
zaproszenia.
J.
>

do góry

On 2011-06-12 08:58:52 +0200, krys <k...@p...onet.pl> said:

> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
> Chociaż IMHO przypadkowe dziecko nie powinno włazić na cudze podwórka bez
> zaproszenia.


A dziecko zaplanowane też?
;>



--
Bydlę

do góry