Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0411031141430.1916@athlon...

> Robercie, przecież sam sobie przeczysz. To co "mogła zrobić"
> to jest właśnie zwrot depozytu... pytaniem jest czy to był
> depozyt prawidłowy czy nieprawidłowy - bo nieprawidłowy
> podlega pod PCC :(

W mojej ocenie nadmiernie komplikujesz prostą rzecz. Uczyń załozenie, że
dziewczynę nogi bolały i swojego ówczesnego adoratora postawila w ogonku, by
to wpłacił. Czy i ta czynności bedzie nieparwidłowym depozytem?

Takie rozważania, to mogli byśmy toczyć, gdyby była umowa jakiegokolwiek
przepływu tych pieniędzy. Gdyby chłopak był w stanie dowieść, że owe
pieniążki były jego przed wpłatą na konto dziewczyny. A jak rozumiem
pytającego, to dowodu na to nie ma.
>
> Zdecydowany sprzeciw.
> Primo: patrz post sąsiedni (mój do Roberta) w kwestii "wskazania
> długu". Powiadasz że tekst na przelewie NIE MA znaczenia ?

Ma, tam gdzie ma. Ja sie odnoszę do tego szczególnego przypadku i w tym
wypadku nie ma, bowiem ze sformułowania "wpłatra własna" wcale nei wynika,
do kogo te pieniądze w chwili wpłaty należały. Wiadomo kto wykonał
techniczną czynność wpąlty. Ale nie wiadomo czyje pieniądzer wpłacała. I
gdyby to była czynność między osobami parwnymi, to jeszcze może miał bym
jakąś wątpliwość. Ale w tym wypadku już nie mam żadnej.

> Secundo: przepisy VAT; przyroda zna takie przypadki kiedy dla
> przyjmującego wpłatę jest istotne czy "z dowodu wpłaty jednoznacznie
> wynika za co ona" (ja rozumiem że odnosiłeś się do przypadku w którym
> przepisy VAT nie mają zastosowania - ale TAK W OGÓLE to NIE JEST
> prawda że "można pisać co się chce" :))

Ty piszesz o VAT, a to przecież dwie osoby fizyczne. Chłopak wpałca
pieniążki na konto swojej dziewczyny.

> Tertio: ...nie wiem :)