-
Data: 2004-11-04 12:14:55
Temat: Re: pieniadze i ich zwrot
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0411040922240.1696@athlon...
> Ależ tego NIE neguję.
> Powiadam iż ów tytuł jest dowodem właśnie wpłaty własnej - a nie
> dania darowizny.
> Może i słabym dowodem :], ale...
Aha. No to oczywiście zgoda.
>
> Ale przyjmuj że to jest 200 000 zł.
> I że US cię pyta za co ta wpłata... :>
Oczywiście masz rację, ale zapominasz cały czas, ze to byłą wplata na
prywatny ROR. I mógł równie dobrze w ten tytuł wpisać "Kocham Cię", a
bankowi wara od tego. Co innego w wypadku Urzędu Skarbowego, choć
podejrzewam, że wcale by nie pytali, tylko przysolili za nie wpłacenie pod
właściwym tytułem. A to ty byś musiał kombinować, jak te niewłaściwie
wpłacone pieniążki odzyskać.
> Przecież z *formalnego* punktu widzenia nie ma różnicy między
> wpłatą na 20 zł a 200 000 zł ! - wróć, jest: podatkowo nieuregulowanie
> (niewykazanie) ew. podatku dla 20 zł to tylko wykroczenie a dla
> 200 000 zł jednak przestępstwo. Ale tylko z powodu progu w KKS :) !
> Kwestię iż musi znaleźć się powód ("postępowanie" na przykład)
> aby US cię pytam pomijam. Chodzi o zasadę !
To nie firmy wpłacały! Gdyby jedna firma na konto drugiej robiła takie
wpłaty, to oczywiście można by było bić pianę. ale nie w wypadku prywatnych
osób. Przy bardzo dużej kwocie pieniędzy, to może ewentualnie bank by się
tym zainteresował z uwagi na pranie brudnych pieniędzy. Ale to musiała by
być naprawdę spora kwota. Inaczej, z punktu widzenia banku jest to obojętne.
Z punktu widzenia skarbówki, to sama wpłata nie jest żadnym zdarzeniem
prawnym, bo jak napisałem mogła to być przysługa. I jeśli teraz ktoś będzie
ponosił, że to była pożyczka, to będzie musiał tego dowieść. na pewno nie na
podstawie przelewu.
>
> Tu się zgadzam. W całej rozciągłości.
> Ale *nie zgadzam się* że "tytuł jest nieważny" - on *jest* ważny
> i (jeśli jest taki jak omawiamy) świadczy o takim rozumowaniu
> jak przedstawiasz...
Nie zgadzam się z Tobą. Tytuł by był ważny, jakby obydwie strony miały na to
wpływ. A jak nie, to jak pisałem już wcześniej wpłacę na Twoje konto
złotówkę pod tytułem "łapówka" i zawiadomię, ze bierzesz łapówki. I co? No
przecież jest dowód w postaci przelewu?
>
> Nie. Bo brak "wyrażenia zgodnej woli drugiej strony" :) (65 KC bodaj !)
> i wystarczy moje wyrażenie sprzeciwu w dowolnej formie.
> Jak A wpłaca B "wpłatę własną" zaś B ją przyjmuje (znaczy: nie zgłasza
> sprzeciwu wobec czynności) to IMO jest inaczej: obie strony wyrażają
> "zgodną wolę"... :)
A niby w jakiej formie B miałby ów sprzeciw wyrazić, skoro o tytule przelewu
może w ogóle się nie dowiedzieć, jak nie zajrzy do wyciągu?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.04 12:16 Robert Tomasik
- 10.11.04 22:18 Gotfryd Smolik news
- 10.11.04 22:19 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.