Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
news:cmbe7b.35s.1@Cezary.Gorzenski.private...
> Robert Tomasik napisał(a):
> > Tytuł przelewu ma znaczenie tam, gdzie ma znaczenie. Kodeks cywilny
> > przewiduje na przykład prawo do wskazania przez dłużnika, który dług
chce
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > regulować, jeśli ma ich kilka. No i można to prawo w mojej ocenie
właśnie
> ^^^^^^^^^
> > zrealizować tym tytułem przelewu. Ale, jak co do tego nie będzie
> > wątpliwości, to mogę wpisać cokolwiek.
>
> Dlaczego więc w innym z wątków aktualnie toczących się na psp piszesz:
>
> > Po pierwsze Spółdzielnia ma prawo zaliczyć jej bieżące wpłaty na
poprzednie
> > nie uregulowane. [...] To
> > wynika z kc. Tyle razy o tym na tym forum pisałem ja i inni, że nie chce
mi
> > się szukać podstawy.
>

Bowiem prawo do wskazania rodzaju długu ma sens, jak jest kilka rodzajów
tych długów. Jak by przekładowa paniusia ze spółdzielni miała wobec niej
dług z tytułu czynszu, oraz z tytułu wymalowania jej ścian na osobne
zlecenie, to wówczas mogła by sobie wybierać, co chce akurat uregulować. Ale
jak to jest sam czynsz, to nie może, bo to jest jedno, tyle że okresowe
świadczenie. Może sobie wybrać, czy chce uregulować czynsz, czy też chce
uregulować czynsz. Jak widzisz na jedno wychodzi. Cały ten mechanizm jest
wynikiem obowiązywania art. 451 kc, którego lekturę gorąco polecam.

Tak więc w wypadku naszej spółdzielni mogła ona zaliczyć w pierwszej
kolejności wpłaty na poczet wymaganych odsetek a dopiero później na kwoty
główne poczynając od najstarszej. Mam nadzieję, ze wyjaśniłem jasno :-)