W dniu 10.10.2021 o 22:51, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.10.2021 o 20:40, Kviat pisze:
>
>>>> Może ktoś mnie oświeci, na jakiej podstawie zarekwirowano człowiekowi
>>>> drabinę? Jakiś art, paragraf? Od biedy tweet ziobry może być.
>>>> https://twitter.com/Bacon227/status/1447153284918267
905?t=minlnGy2Qn0XQjSG0c0vEA&s=19
>>> Intrygujące. Ale na zatrzymanie rzeczy przysługuje zażalenie, to pewnie
>>> będzie wiadomo.
>> Wiadomo już za jaki paragraf zatrzymano kredę dzieciom?
>
> Ktoś tu podawał, że 63a kw. Nie widzisz wcześniejszych postów?

Nie czytasz ze zrozumieniem.
Ten paragraf był podany jako powód wylegitymowania:
"Jak się dowiadujemy, policjanci na miejscu wylegitymowali dwie kobiety.
Powód: art. 63a Kodeksu wykroczeń."

Ja się pytam, na jakiej podstawie zarekwirowali kredę. I czy spodnie tym
dzieciom też zarekwirowali, bo na nich mogły być ślady kredy, gdy
klęczały podczas rysowania. Bo jak potem udowodnią, że faktycznie akurat
to dziecko rysowało? Na spodniach będą fragmenty dna więc da się
powiązać, które dziecko rysowało którą kredą i który rysunek. Przecież
jeden rysunek może być bardziej obraźliwy od innego i może zasługiwać na
wyższy wyrok. Wzięli chociaż próbki kredy z dłoni razem z odciskami palców?
Chyba macie jakieś standardowe procedury na malowanie przez dzieci kredą
po chodniku?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr