-
Data: 2009-07-16 08:31:50
Temat: Re: odwolanie sie, sad pracy, po czasie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Herald pisze:
> Dnia Thu, 16 Jul 2009 09:36:13 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Herald pisze:
>>> Dnia Thu, 16 Jul 2009 01:03:16 +0200, Jotte napisał(a):
>>>
>>>>> Dwa lata temu miałem przygodę z pracodawcą, który nie chciał wypłacić
>>>>> odprawy przy wypowiedzeniu zmieniającym. Sprawa poszła do sądu pracy,
>>>>> sprawę przegrałem. Teraz kontrola NIK u pracodawcy byłego podsunęła mi
>>>>> w protokole myśl, że powinien był wygrać bo sąd nie wziął ważnej rzeczy
>>>>> (przepisów) pod uwagę, która diametralnie zmienia postać rzeczy na moją
>>>>> korzyść. Można coś z tym jeszcze zrobić?
>>>> Ogólnie: roszczenia z tytułu stosunku pracy przedawniają się po 3 latach.
>>> A nie ma w sądzie pracy zastosowanie że "nie osądza się dwa razy tej samej
>>> sprawy"?
>>> Oczywiście jest instytucja wzruszenia, ale właśnie do tego zmierzam - że
>>> może tylko poprzez tą instytucję da się "wznowić" sprawę?
>> "Powaga rzeczy osądzonej"
>
> Oooo - o to mi chodziło ;)
> Jednak tutaj właśnie wyszły nowe okoliczności, wówczas podczas pierwszej
> rozprawy nieznane, które mogą rzutować na zmianę kierunku orzekania tej
> sprawy obecnie. Właśnie to jest chyba istota "wzruszenia" - dobrze myślę?
Ale to nie sprawa karna, aby była potrzeba odkręcania. Dla jasności
przykładu napiszę o sprawach gospodarczych: powód musi w nich podać
wszystkie dowody w pozwie. Jeśli któregoś nie poda, i w związku z tym
przegra sprawę, to nie będzie mógł wytoczyć i wygrać drugiej sprawy - z
poprawnymi dowodami.
W sprawach z zakresu prawa pracy może być podobnie - powaga rzeczy
osądzonej obowiązuje, a jeśli powód nie zadbał o dowody, to jego strata.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.09 08:49 Herald
- 16.07.09 08:57 Liwiusz
- 16.07.09 09:03 mecenas
- 16.07.09 19:04 Jotte
- 16.07.09 19:35 gardziej
- 16.07.09 19:50 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.