Witam
Moja zona ciezko sie zatrula jedzeniem z pewnej znanej restauracji typu
"szybkie zarcie"
Zamawiala wraz z kolezankami jedzienie z dowozem do pracy, 3 z nich leza
ledwo zywe w domach z podejzeniem salmonelli. Sprawa zajal sie sanepid
dzwonil juz do wszystkich z informacja ze z restauracji pobiera probki a je,
czyli "ofiary" prosi o poddanie sie badaniu.
Pytanie: Czy jesli okaze sie (sanepid to stwierdzi) ze wina jest po stronie
fast fooda czy mozna egzekfowac jakies odszkodowanie? Zona wykonuje zawod
redaktora w wydawnictwie i nieobecnosc w pracy = brak kasy za napisane
teksty (tylko gola pensja) a choroba ta jest ciezka i dluga.
Czy ktokolwiek w Polsce zajmowal sie czyms takim?

Pozdrawiam

do góry

Dnia 4 lis o godzinie 16:04, na pl.soc.prawo, _teddy_ napisał(a):

> Zona wykonuje zawod redaktora w wydawnictwie i nieobecnosc
> w pracy = brak kasy za napisane teksty (tylko gola pensja)


Abstrahując od Twojego pytania, zdecydowana większość obywateli podczas
choroby i nieobecności w pracy nie otrzymuje za nią wynagrodzenia - bo i za
co skoro nie pracowała?
Skoro Twoja żona otrzyma pensje - to nic tylko pogratulować ;)
Chociaż sądzę że otrzyma ..... "chorobowe" a nie pensje - tak gwoli
ścisłości.



--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

użytkownik Artur Ch. napisał(a) w wiadomości

> Abstrahując od Twojego pytania, zdecydowana większość obywateli podczas
> choroby i nieobecności w pracy nie otrzymuje za nią wynagrodzenia - bo i za
> co skoro nie pracowała?

Wszyscy ludzie - pozostający w stosunku pracy - gwoli ścisłości kiedy nie
pracują z powodu choroby otrzymują wynagrodzenie za czas choroby art. 90
paragraf 1 pkt. 1 kp - jest 80 % wynagrodzenia które by otrzymywał gdyby nie
chorował. Po 33 dniu nie otrzymują wynagrodzenia, lecz zasiłek chorobowy z
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Twoja uwaga była pewnie zdroworozsądkowa i ale
strasznie bezsensowna.

A co meritum to rzeczywiście w przypadku możliwości udowodnienia okoliczności o
których pisze autor odszkodowanie zostałoby zasądzone w wysokości różnicy miedzy
otrzymywanym wynagrodzeniem za czas choroby, a wynagrodzeniem jakie zostałoby
osiągnięte w przypadku gdyby żona się nie zatruła.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik _teddy_ napisał:

> Witam
> Moja zona ciezko sie zatrula jedzeniem z pewnej znanej restauracji typu
> "szybkie zarcie"
> Zamawiala wraz z kolezankami jedzienie z dowozem do pracy, 3 z nich leza
> ledwo zywe w domach z podejzeniem salmonelli. Sprawa zajal sie sanepid
> dzwonil juz do wszystkich z informacja ze z restauracji pobiera probki a je,
> czyli "ofiary" prosi o poddanie sie badaniu.
> Pytanie: Czy jesli okaze sie (sanepid to stwierdzi) ze wina jest po stronie
> fast fooda czy mozna egzekfowac jakies odszkodowanie? Zona wykonuje zawod
> redaktora w wydawnictwie i nieobecnosc w pracy = brak kasy za napisane
> teksty (tylko gola pensja) a choroba ta jest ciezka i dluga.
> Czy ktokolwiek w Polsce zajmowal sie czyms takim?

sady na co dzien zajmuja sie podobnymi co do podstawy odszkodowania
sprawami
mozna dochodzic odszkodowania, zadoscuczynienia

do góry

Użytkownik "_teddy_" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cmdglo$etk$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
> Moja zona ciezko sie zatrula jedzeniem z pewnej znanej restauracji typu
> "szybkie zarcie"
> Zamawiala wraz z kolezankami jedzienie z dowozem do pracy, 3 z nich leza
> ledwo zywe w domach z podejzeniem salmonelli. Sprawa zajal sie sanepid
> dzwonil juz do wszystkich z informacja ze z restauracji pobiera probki a
> je,
> czyli "ofiary" prosi o poddanie sie badaniu.
> Pytanie: Czy jesli okaze sie (sanepid to stwierdzi) ze wina jest po
> stronie
> fast fooda czy mozna egzekfowac jakies odszkodowanie? Zona wykonuje zawod
> redaktora w wydawnictwie i nieobecnosc w pracy = brak kasy za napisane
> teksty (tylko gola pensja) a choroba ta jest ciezka i dluga.
> Czy ktokolwiek w Polsce zajmowal sie czyms takim?

Zdaje sie, ze mozna tu zastosowac art. 445 § 1.

Pozdr
Michal

do góry

> Zdaje sie, ze mozna tu zastosowac art. 445 § 1.
>

Kodeksu Cywilnego oczywiscie ;)

do góry

> mozna dochodzic odszkodowania, zadoscuczynienia

Zadośćuczynienia nie.
Zadośćuczynienie jest za doznaną krzywdę.

Odszkodowanie jak najbardziej można uzyskać w przypadku
udowodnienia.

Nie posiłkowałbym się też 445 prim w zw. z 444 KC, ale po prostu z
415 KC.

Odszkodowanie należy się za szkodę rzeczywistą(tutaj ubytek między
wypłaconym przez pracodawcę a tym co normalnie by uzyskała stałej
pensji), problem będzie z uzyskaniem odszkodowania za nienapisane
artykuły. Musiałaby wykazać, w sposób niezbity, że normalnie w okresie
w jakim pozostawała chora z winy fast foodu, pisała artykułów tyle a
tyle z czego minimum miała tyle a tyle. oprócz tego warto by było
wykazać fakt niemożności pisania mimo choroby, bo to nie takie
oczywiste.

IMHO

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik piotrs napisał:
>>mozna dochodzic odszkodowania, zadoscuczynienia
>
>
> Zadośćuczynienia nie.
> Zadośćuczynienie jest za doznaną krzywdę.

oczywiscie ze mozna dochodzic zadoscuczynienia wlasnie za doznana
krzywde ktora zapewne bedzie sie dalo udowodnic
jest napisane ze zona lezy ledwie zywa tzn. ma zapewne tzw. goraczke
(moze wysoka) -rozstroj zdrowia, pewnie wymioty skoro salmonella, itp.
pewnie laczy sie z tym bol - dziwne gdyby go nie bylo, fatalne
samopoczucie, ujemne odczucia w sferze psychicznej, itp.
to wszystko bedzie krzywda a wiec zadoscuczynienie bedzie zapewne zasadne

> Odszkodowanie jak najbardziej można uzyskać w przypadku
> udowodnienia.
>
> Nie posiłkowałbym się też 445 prim w zw. z 444 KC, ale po prostu z
> 415 KC.
>
> Odszkodowanie należy się za szkodę rzeczywistą(tutaj ubytek między
> wypłaconym przez pracodawcę a tym co normalnie by uzyskała stałej
> pensji), problem będzie z uzyskaniem odszkodowania za nienapisane
> artykuły. Musiałaby wykazać, w sposób niezbity, że normalnie w okresie
> w jakim pozostawała chora z winy fast foodu, pisała artykułów tyle a
> tyle z czego minimum miała tyle a tyle. oprócz tego warto by było
> wykazać fakt niemożności pisania mimo choroby, bo to nie takie
> oczywiste.
>
> IMHO
>

do góry

> oczywiscie ze mozna dochodzic zadoscuczynienia wlasnie za doznana
> krzywde ktora zapewne bedzie sie dalo udowodnic
> jest napisane ze zona lezy ledwie zywa tzn. ma zapewne tzw.
goraczke
> (moze wysoka) -rozstroj zdrowia, pewnie wymioty skoro salmonella,
itp.
> pewnie laczy sie z tym bol - dziwne gdyby go nie bylo, fatalne
> samopoczucie, ujemne odczucia w sferze psychicznej, itp.
> to wszystko bedzie krzywda a wiec zadoscuczynienie bedzie zapewne
zasadne

Przepraszam za nieprecyzyjność;
dokonałem niewidocznego skrótu myślowego.
Krzywda a i owszem jest;
chodziło mi tylko o trudności w jej wyliczeniu;
oczywiście biorę też pod uwagę stronę którą będzie się pozywać.

Dlatego uważam że w tym konkretnym przypadku pierwsze dochodzić z
415 kc. Jeśli będzie skuteczne, spróbować jeszcze powalczyć o
zadośćuczynienie; nikt nie mówi że ma być to w jednym pozwie, w
jednej sprawie.

IMHO

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Jeszcze jedno.
Chcąc uzyskać odszkodowanie za stan zdrowia,
m u s i
wykazać szkodę, uszczerbek na zdrowiu.(Jeśli nie to tylko
zadośćuczynienie)
Bo odszkodowanie za pracę to co innego.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry