-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odszkodowanie??
Date: Thu, 4 Nov 2004 17:59:15 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cmdn4o$92d$1@news.onet.pl>
References: <cmdglo$etk$1@nemesis.news.tpi.pl> <vmarvbu5casw$.dlg@elektro-instal.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1099587544 9293 80.48.60.10 (4 Nov 2004 16:59:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Nov 2004 16:59:04 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:253239
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Artur Ch. napisał(a) w wiadomości
> Abstrahując od Twojego pytania, zdecydowana większość obywateli podczas
> choroby i nieobecności w pracy nie otrzymuje za nią wynagrodzenia - bo i za
> co skoro nie pracowała?
Wszyscy ludzie - pozostający w stosunku pracy - gwoli ścisłości kiedy nie
pracują z powodu choroby otrzymują wynagrodzenie za czas choroby art. 90
paragraf 1 pkt. 1 kp - jest 80 % wynagrodzenia które by otrzymywał gdyby nie
chorował. Po 33 dniu nie otrzymują wynagrodzenia, lecz zasiłek chorobowy z
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Twoja uwaga była pewnie zdroworozsądkowa i ale
strasznie bezsensowna.
A co meritum to rzeczywiście w przypadku możliwości udowodnienia okoliczności o
których pisze autor odszkodowanie zostałoby zasądzone w wysokości różnicy miedzy
otrzymywanym wynagrodzeniem za czas choroby, a wynagrodzeniem jakie zostałoby
osiągnięte w przypadku gdyby żona się nie zatruła.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.04 18:30 pawap
- 04.11.04 18:36 Michał
- 04.11.04 18:37 Michał
- 04.11.04 18:52 piotrs
- 04.11.04 21:02 pawap
- 04.11.04 23:47 piotrs
- 05.11.04 14:17 piotrs
Najnowsze wątki z tej grupy
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
Najnowsze wątki
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-27 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka