W dniu 30.11.2022 o 16:53, Shrek pisze:
> W dniu 30.11.2022 o 10:32, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Wydaje się, że mogą być klimaty, których nie ogarniamy w naszym kręgu
>>>> kulturowym.
>>>
>>> Naukowe? Mają inna naukę?
>>
>> Przecież napisałem jakie.
>
> No napisałeś, tylko nic nie mają wspólnego z "nauką". To że komuś się
> uwidziało, że nie powinno się nadawać nazw wirusów od lokalizacji, bo
> komuś się nigeria kojarzy z n-worldem nie jest nauką. To że komuś się
> małpa kojarzy z murzynem jest już zupelnie antynauką:P

https://pl.wikipedia.org/wiki/Psychiatria
https://pl.wikipedia.org/wiki/Socjologia

> No ale właśnie ja o tym piszę, że albo uznajemy że WHO jest naukowe,
> albo ich działania mają motywację polityczną (ty skrajnie lewacką) - i
> piszę tu jako człowiek, który poglądy obyczajowe ma jednak mimo
> wszystkie bliższe lewactwu;) Nie ma żadnej zasady, że jak jakaś
> instytucja o "naukowej" nazwie coś pisze, to ma to podstawy naukowe.

A to ich wina (znaczy WHO), że komuś się tak kojarzy?
Zakładam, że zrobiono jakieś badania (NAUKOWE) i wyszło, że się tak
jakimś ludziom kojarzy.

Ale trochę racji masz. To, że jakimś ludziom wszystko się z dupą kojarzy
(czego nie można nazwać antynauką, bo można to naukowo udowodnić), to
nie znaczy, że trzeba resztę świata do tego kojarzenia zrównać.

A szury miały rację.
Piotr