W dniu 2015-03-23 o 18:36, p47 pisze:
> Głośna była ostatnio sprawa głupiej, albo sadystycznej nauczycielki,
> która maltretowała pierwszoklasistów i która ma sprawę sądową, oraz inne
> konkretne nieprzyjemności urzędowe na podstawie dowodu jej nagannych
> postępków w postaci nagrania jej zachowania.
> Nagranie to zrobiono oczywiście bez jej wiedzy i zgody, a więc w podobny
> sposób, jak nagrano przyjmowania 100tys. zł łapówki przez nad śnieg
> czystsza, byłą poseł PO, uznawaną wtedy za bliską koleżankę obecnej
> premier czyli niejaką Beatę Sawicką. Sąd oczyścił ją od winy właśnie z
> powodu takich "nieprawnych" nagrań, a media mętnego nurtu uznały za
> męczennicę agenta Tomka, .
> Czy zatem tę nauczycielkę też uniewinnią i będzie ona mogła wystąpić o
> odszkodowanie za swoje krzywdy tak, jak to zrobiła Sawicka?
O ile nie chcę zupełnie bronić Sawickiej, to zwróć uwagę, że jednak
sytuacje trochę się różnią. Mianowicie w sytuacji nauczycielki brak
agenta Tomka. Gdyby rodzic organizujący nagranie stał obok i zachęcał ją
"no walnij go, walnij gnoja! nikt się nie dowie!" to byłyby jakieś
podstawy do uniewinnienia ;-) Inna sprawa, iż w toku postępowania okaże
się na pewno, że to i tak bachory winne, a przynajmniej w znacznym
stopniu przyczyniły się to tego co się stało.


--
Pozdrawiam
Maciek