-
Data: 2014-01-23 16:57:05
Temat: Re: monitorng w sklepiku - podsluciwanie
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2014-01-23 16:45, Użytkownik hikikomorisan napisał:
>>> Nie poinformowano. Inaczej bym nie pisal.
>>
>> To kiedy zgłaszasz łamania prawa ?
>
> Nieistotne.
Istotne i pisałem już dlaczego.
>>>> To kiedy zgłaszasz do prokuratora ?
>>>
>>> Nieistotne.
>>
>> Istotne i to bardzo.
>
> Dlaczego? Zglosznie do prokuratury zmieni jakos historie co sie juz
> wydarzyla?
Nie, ale zmieni to co jeszcze na ten temat napiszesz.
>> W zamian fachowiec napisał kiedy monitoring będzie a kiedy już
>> nie. Dlaczego nie skorzystasz tylko dalej tupiesz ?
>
> Bo podal warunki techniczne. A nie prawne.
>
> PRzec co nie sprawil ze podsluch nie stal sie podsluchem.
Ale czym jest będzie decydowane na podstawie warunków
technicznych jakie podał.
> JA podalem kiedy podsluch przestaje byc podsluchem.
>
> O tym fachowiec nawet sie nie zajaknal.
Bo on pisał kiedy monitoring może być lub nie podsłuchem
>>> Nieistotne w dyskusji.
>>
>> Istotne i to bardzo. Poznał byś zapatrywania na swoje pomysły
>> ludzi którymi teraz straszysz sklepikarza. Ale wiesz że nie
>> były by po twojej myśli. imie ochrony
>
> To dziala w dwie strony - pracownik moze podluchiwac wlasciciela. I
> wtedy role sie odwracaja. Wiec nie tupaj tutaj, ze biedny sklepikarz
> wlasnosci moze dzialac ponad prawem.
Pracownik nie ma podstaw prawnych do podsłuchiwania właściciela.
A przynajmniej ja takich nie znam.
>>> Rozmawiamy o uzyskiwaniu informacji w sposob nieuprawniony.
>>
>> A będziesz w stanie udowodnić że monitoring w sklepiku
>> to uzyskiwanie informacji w sposób niedozwolony ?
>
> Tak, wystarczy ze sklepikarz nie ma mojej zgody na zdalne podsluchiwanie
> mnie.
Nie wystarczy. Tak samo jak nie wystarczy brak zgody na filmowanie
zatrzymanego przez patrol policji wzmocniony ekipą telewizyjną.
>> To długo poczekasz jeszcze poczekasz.
>
> Wiem, bo ja mam racje akurat.
Nie masz i wykręcając się od zgłoszenia tego niby podsłuchu
odciągasz w czasie wyjaśnienie ci błedu przez odpowiednie
służby.
>>> I poki co nikt nie byl w stanie pokazac kontr przepisu, w ktorym
>>> opisana przeze mnie sytuacja nie podpadalaby pod KK.
>>
>> Bo KK nie obejmuje każdej dziedziny życia.
>
> Jest wyrazny prosty i krotki przepis w KK. Nie musi byc konkretnego
> przepisu o podsuchiwaniu w sklepikach.
Ale nie jestes w stanie udowodnić że dotyczy on monitoringu.
>> Dlaczego i kiedy monitoring nie jest podsłuchem napisano.
>
> Paragraf.
Bo dalej będziesz tupał i krzyczał ?
To może zbierz trochę gotówki i zapłać za profesjonalną
poradę prawną.
>> Ale dziecko się uparło i będzie tupać raciczkami że żąda
>> paragrafu z KK a jaknie to będzie dalej płakać i krzyczeć.
>
> Paragraf poprosze z kodeksu. A nie wyciag ze specyfikacji technicznej.
Dziecko nie zrozumiało że tego nie ma w kodeksie i nawet
sędzia będzie podejmował decyzję na podstawie specyfikacji
technicznej ?
>>> Wszystkie kontry bazuja na "pszeciesz to monitoring nie podsluh"
>>>
>>> A dla wykladni prawnej jest bez znaczenia jak sie nazywa urzadzenie,
>>> za pomoca ktorego sie podsluchuje.
>>
>> Poza przypadkami kiedy to urządzenie nie podsłuchuje tylko
>> służy do monitoringu.
>
> To do czego sluzy okresla prawo a nie etykietka na urzadzeniu.
Ty naprawdę jesteś tak głupi ?
Prawo jeszcze długo nie będzie wiedziało ani określało do czego
używam kilku ciekawych narzędzi.
>> A jak ustalić do czego służy wyjaśniał
>> już fachowiec, skorzystasz z tej wiedzy czy dalej będziesz
>> stał na środku tupiąc i krzycząc że ten monitoring to podsłuch ?
>
> Poczytaj co wkleilem w osobnych postach o skazaniu za podsluch lub
> umorzeniu spraw za nielegalny podsluch.
Poczytaj co ci odpisali dyskutanci, ale tym razem ze zrozumieniem.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.14 17:34 RadoslawF
- 23.01.14 18:59 hikikomorisan
- 23.01.14 19:11 hikikomorisan
- 23.01.14 19:30 poreba
- 23.01.14 21:38 RadoslawF
- 23.01.14 21:41 RadoslawF
- 23.01.14 21:49 hikikomorisan
- 23.01.14 22:27 Noel
- 24.01.14 09:52 Dariusz K. Ładziak
- 24.01.14 10:37 hikikomorisan
- 13.02.14 02:57 Marek Wisniewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)