On 23.01.2014 16:57, RadoslawF wrote:
> Dnia 2014-01-23 16:45, Użytkownik hikikomorisan napisał:
>
>>>> Nie poinformowano. Inaczej bym nie pisal.
>>>
>>> To kiedy zgłaszasz łamania prawa ?
>>
>> Nieistotne.
>
> Istotne i pisałem już dlaczego.

Nieistotne. Bo sciganie jest na wniosek. Nie ma kary za niezgloszenie.


>> PRzec co nie sprawil ze podsluch nie stal sie podsluchem.
>
> Ale czym jest będzie decydowane na podstawie warunków
> technicznych jakie podał.

Przekleje, bos tuman

"Mieszkaniec Grabówki usłyszał 25 lat za zabójstwo teściowej, __podsłuch
w zakładzie pracy__ oraz narażenie 5 osób na niebezpieczeństwo utraty
zdrowia lub życia"

http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201
30614/BIALYSTOK/130619677


TECHNICZNIE TO ON TSAM MIAL MONITORING

Sad uznal, ze ten monitoring to byl po prostu podsluch.

TECHNICZNIE to ja mam 5 ostrych nozy.

Jak kogos zadzgam, to bedzie to narzedzie zbrodni, choc dalej bedzie sie
nazywalo NOZEM.


>> O tym fachowiec nawet sie nie zajaknal.
>
> Bo on pisał kiedy monitoring może być lub nie podsłuchem

Ni epodajac podstawy prawnej.

W ktorej jest wyraznie napisane, kiedy urzadzenie jest podsluchem

I w podawanym przeze mnie przykladzie - to podsluch, nie monitoring.
Wlasciciel nie dopelnil formalnosci, zeby jego podsluch nie byl
podsluchem tylko mnitoringiem.


>> To dziala w dwie strony - pracownik moze podluchiwac wlasciciela. I
>> wtedy role sie odwracaja. Wiec nie tupaj tutaj, ze biedny sklepikarz
>> wlasnosci moze dzialac ponad prawem.
>
> Pracownik nie ma podstaw prawnych do podsłuchiwania właściciela.

Wlasciciel nie ma podstaw prawnych do podsluchiwania pracownika.

Co wiecej sady rozstrzygajac tego typu sprawy czesciej uniewinniaja
slabszych /pracownikow/ niz silniejszych /pracodawcow/.


>> Tak, wystarczy ze sklepikarz nie ma mojej zgody na zdalne
>> podsluchiwanie mnie.
>
> Nie wystarczy. Tak samo jak nie wystarczy brak zgody na filmowanie
> zatrzymanego przez patrol policji wzmocniony ekipą telewizyjną.

No ja wiem, czemu bzdurzysz. Bzdurzysz, bo nie zorientowales sie, ze sa
inne przepisy co do audio i video. I o ile nagrywac sobie mozesz /nie
jest zabronione/ o tyle sluchac sobie mozesz spelniajac konkretne warunki.

A tobie sie wydaje, ze audio i video sa rowno traktowane wobec prawa.

Nie, nie sa.



>
>>> Bo KK nie obejmuje każdej dziedziny życia.
>>
>> Jest wyrazny prosty i krotki przepis w KK. Nie musi byc konkretnego
>> przepisu o podsuchiwaniu w sklepikach.
>
> Ale nie jestes w stanie udowodnić że dotyczy on monitori

Ale o tym czy urzadzenie jest monitoringiem czy podsluchem nie decyduje
naklejka na urzadzeniu.

Tylko to jak jest uzuwane. I czy dopelniono odpowiednich formalnosci
prawnych.

>
>>> Dlaczego i kiedy monitoring nie jest podsłuchem napisano.
>>
>> Paragraf.
>
> Bo dalej będziesz tupał i krzyczał ?

tak, to jest gropa prawna. A ty nie dajesz przepisu tylko belkot.

> To może zbierz trochę gotówki i zapłać za profesjonalną
> poradę prawną.

Chyba bys mi musial doplacac, jakbys mi chcial doradzac.


>> Paragraf poprosze z kodeksu. A nie wyciag ze specyfikacji technicznej.
>
> Dziecko nie zrozumiało że tego nie ma w kodeksie i nawet
> sędzia będzie podejmował decyzję na podstawie specyfikacji
> technicznej ?

Za to w kodeksie jest cos innego, i ma wieksza sile niz specyfikacja
techniczna.

Wiec najpierw bedzie paragraf z kodeksu, a dopiero potem pozwany bedzie
musial wykazac, ze ma argumenty na swoja korzysc.

W przypadku sklepikarza - jesli nie bedzie mogl udokumentowac, ze
pracownicy zgodzili sie na podsluchiwanie / rejestrowanie ich rozmow -
to ma przesrane. Bo zeby podsluch /monitoring audio/ byl legalny, to
taka zgode musi miec.

No chyba ze to policja lub prokurator - to ma miec zgode sedziego.

Chyba mi nie powiesz, ze sklepikarz ma wieksze uprawnienia od organow
scigania czy chocby licencjonowanych detektywow

/jak cie znam to zaraz powiesz/

>> To do czego sluzy okresla prawo a nie etykietka na urzadzeniu.
>
> Ty naprawdę jesteś tak głupi ?
> Prawo jeszcze długo nie będzie wiedziało ani określało do czego
> używam kilku ciekawych narzędzi.

Ale juz teraz okresla, jakkei narzedzia sa zabronione.

W tym jest podsluch.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx