-
Data: 2011-05-28 18:33:41
Temat: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 28 May 2011 20:14:49 +0200, Jotte napisał(a):
> Użytkownik "amk" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:irrddh$pd4$1@news.onet.pl...
>
>>> Pewnie. Ja też uważam, że tacy powinni zakładać tzw. rodziny, mnożyć się
>>> bez opamiętania, a ich progeniturę reszta społeczeństwa będzie utrzymywać
>>> ze swoich podatków. Po czym oni w następnym pokoleniu zrobią to samo i
>>> twoje dzieci będą utrzymywać ich dzieci. Itd...
>> Czy aby na pewno trzeba być małżeństwem, by płodzić dzieci?
> Nie, ale po co ułatwiać patologię?
Tu nie chodzi o ulatwianie patologii, bo i tak na to nie ma bezpośredniego
wpływu, ale o przejęcie odpowiedzialności za nią w obliczu prawa i za jej
skutki społeczne. Niby dlaczego państwo (=my) ma zakładać sobie taki
sznurek na szyję? A potem np taki "niepełnosprawny psychicznie" małżonek
zrzuci dziecko lub teściową z balkonu i będzie się bronił żółtymi papierami
albo np pobije nauczyciela w szkole i nie będzie pociągnięty do
odpowiedzialności... nie mówiąc już o poczuciu tej odpowiedzialności za
rodzinę w przypadku braku jakichkolwiek agresywnych zachowań, ot, po prostu
nie rozumiejąc konieczności pracy na rzecz rodziny albo wręcz nie mając
możliwości takiej pracy...
>
>> A są ludzie pokrzywdzeni takim przepisem.
> Są dziesiątki tysiący ludzi pokrzywdzonych różnymi przepisami. I to
> niekoniecznie czubki.
Pomijając "czubki" - dokładnie tak.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei
Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.11 18:42 RadoslawF
- 28.05.11 18:45 amk
- 28.05.11 18:48 Ikselka
- 28.05.11 18:43 Jotte
- 28.05.11 18:51 Maruda
- 28.05.11 18:58 Ikselka
- 28.05.11 18:54 Jotte
- 28.05.11 19:06 Jotte
- 28.05.11 19:15 amk
- 28.05.11 19:21 Jotte
- 28.05.11 19:39 amk
- 28.05.11 19:51 Tomasz Chmielewski
- 28.05.11 19:52 Jotte
- 28.05.11 20:01 Maruda
- 28.05.11 20:16 Ikselka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
Najnowsze wątki
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową