eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • X-Received: by 2002:a9d:5220:: with SMTP id e32-v6mr1668868oth.3.1521811738570; Fri,
    23 Mar 2018 06:28:58 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:5220:: with SMTP id e32-v6mr1668868oth.3.1521811738570; Fri,
    23 Mar 2018 06:28:58 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!199-v6n
    o670078itl.0!news-out.google.com!j10-v6ni608ite.0!nntp.google.com!199-v6no67007
    7itl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 23 Mar 2018 06:28:58 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 23 Mar 2018 13:28:59 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 27
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770332
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 23 marca 2018 13:15:02 UTC+1 użytkownik m napisał:

    > No ale Robert pisał o kilku pomiarach, i braniu tego najmniejszego.
    > Oczywiste jest że miał na myśli kilka pomiarów prędkości a nie kilka
    > pomiarów odległości.
    >
    > Jeżeli weźmiesz nieskończoną liczbę pomiarów, to masz pewność jak
    > napisałem powyżej. Na Laboratorium na Fizyce uczono nas że 10 jest dość
    > dobrym przybliżeniem nieskończoności, myślę że Policji może ta liczba
    > zejść do 5 :).
    >
    > Czyli defacto należy zrobić 6 pomiarów odległości, wziąć 5 pomiarów
    > zmian odległości (a więc 5 pomiarów prędkości), bierzemy najmniejszy.
    > 6*0,3 to jest niecałe 2 sekundy całości. Akceptowalne IMHO.

    Ktoś tam wcześniej pisał ze to urządzeni robi dwa pomiary odległości w odstępie
    0,3sek i z tego wylicza prędkość
    Jak wiec widzisz minimalne drgnięcie reki mierzącego i wynik o dupy kant roztłuc.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1