Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Radar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
<5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
<p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
<5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
<p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
From: m <m...@g...com>
Date: Fri, 23 Mar 2018 11:51:20 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.25.95.220
X-Trace: 1521802281 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 670 83.25.95.220:38840
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770316
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.03.2018 o 07:17, Shrek pisze:
> W dniu 23.03.2018 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ale Shrek ma rację. To ma mierzyć prędkość konkretnego pojazdu, więc tam
>> takie rzeczy jak stodoły to nie powinny w ogóle się znaleźć - błąd
>> metodologii. Zaproponowałes metodę, która jest "fair", ale nie jestem
>> przekonany czy jest właściwa.
> Nie jest właściwa - nie ma żadnej pewności, że ktorykolwiek pomiar to
> prędkość pojazdu.

Wg mnie jest dopuszczalna. Nie ma żadnej pewności że którykolwiek pomiar
to prędkość pojazdu, ale jest pewność że każdy pomiar jest nie większy
niż prędkość pojazdu.

A o pomiary przekraczające prędkość pojazdu przecież chodzi, nie?

p. m.