> > I mozesz mi powiedziec, czemu zarzucasz kazdemu, kto skonczyl studia
> > licencjackie oszustwo?
>
> Czytaj uważnie. "Dziwne" metody nie oznaczają oszustw. Znam jednak kilka
> osób pobierających wykształcenie, które ma dać im licencjata, i poziom tego
> nauczania jest żenujący..... Dlatego uważam, że zdobywają to wykształcenie
> "dziwnymi" metodami.

Znam takich magistrow ? I co z tego ?
Czy to upowaznia mnie do twierdzenia, ze 'niestety magister to wyzsze
wyksztalcenie'?

Dalej, prosze zebys wypowiadal sie 'scisle i rzeczowo'.
'dziwne' to pojecie szerokie , slowo "wytrych" pod ktore mozesz wiele
podciagnac.


> Pamiętam ilość wiedzy jaką wciskano w nas na studiach i to nie tak dawno
> (mam 30 lat). Ja kończyłem studia techniczne na podbudowie technikum
> el-mech. W ciągu jednego semestru przelecieliśmy ze szczegółami książkę
> zawierającą wiedzę z 4 lat szkoły średniej. Jakoś wszyscy to wchłonęli
> bezproblemowo. A dzisiejsze "szkoły średnie" i "wyższe uczelnie" wysyłają w
> świat ludzi "wykształconych inaczej", choć właściwie bez ich winy. Jakość
> ich wiedzy jest oględnie mówiąc ... niska.

A ja pamietam wyklad z matematyki, trwajacy 4 godziny, omawiajacy
material szkoly sredniej.
I dlatego zajecia te, nazywa sie 'studiami wyzszymi'.

Dalej, mozesz mi powiedziec, na czym opierasz swoje mniemanie o tej
nizszosci?
Przeprowadziles jakies badania? Na "losowo wybranej probce", o
odpowiedniej wielkosci?
Czy to tylko Twoje "mniemanie" ?

Skoro masz ukonczone wyzsze studia techniczne, to wypowiadaj sie tak,
jak przystalo na jego absolwenta.
Z powazaniem.