-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "p 47" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: korespondencja tylko poleconymi?
Date: Fri, 20 Jan 2012 09:05:00 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 28
Message-ID: <jfb773$i29$1@news.task.gda.pl>
References: <4f18a5b9$0$9704$c3e8da3$1cbc7475@news.astraweb.com>
<d...@m...cs.put.poznan.pl>
<15ucd4f59ohg3$.dlg@piki.fixed>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1327046691 18505 80.55.37.154 (20 Jan 2012 08:04:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jan 2012 08:04:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 120119-0, 2012-01-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696472
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:15ucd4f59ohg3$.dlg@piki.fixed...
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 01:20:33 +0100, Maseł napisał(a):
>>> Chodzi mi o sytuację, kiedy wysyłam e-mail do firmy i za chwilę
>>> otrzymuję automatyczną odpowiedź, że e-mail został dostarczony i
>
>> taka odpowiedz jest w tym przypadku calkowicie bezuzyteczna. Wyslana
>> przez automat nie oznacza, ze jakikolwiek czlowiek zapoznal si z Twoim
>> super-waznym pismem
>
> To zupełnie tak samo jak to, że ktoś podpisał na poczcie odbiór. Wcale nie
> oznacza, że otworzył i się zapoznał.
>
MZ powyższe argumenty to stawianie sprawy na głowie!!- jesli ktoś otrzymał
list na poczcie, pokwitował odbiór i potem argumentuje, ze nie można
twierdzić, że udostępniono mu treść tego listu, bo nie ma dowodu, ze list
otworzył i przeczytał to choć formalnie ma racje to skutek prawny takiej
argumentacji jest żaden; -nadawca stworzył mu w wystarczającym stopniu
warunki, aby z treścią pisma zapoznał się, a ze odbiorca go nie otworzył i
nie przeczytał to wynikało z jego swobodnej woli, a przecież volenti non fit
iniuria.
Jedynie jeśki odbiorca udowodni, ze w takiej sytuacji obiektywnie nie mógł
się z treścią listu zapoznać (np skradzino mu wcześniej dowód osobisty i
złodziej podszywając się pod niego odebrał list) to tego typu
usprawiedliwienie można by ewntualnie uwzględnić
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.12 09:34 zly
- 20.01.12 13:03 PiotRek
- 20.01.12 14:27 _ąćęłńóśźż.
- 20.01.12 19:28 Vasco
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
Najnowsze wątki
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach