Stefcio Z. wrote:


>> I skorzysta, jeśli mu się należy. US naliczy podatek osobno dla każdego
>> spadkobiercy, pomimo wspolnego zeznania. Ja np. za spadkowe mieszkanie
>> podatku nie zapłaciłam( mieszkam w odziedziczonym domu), ale moje siostra
>> za ten sam dom już tak( nie mieszka w nim i ma inne mieszkanie)
>
> Nie rozumiem - dlaczego siostra miała płacić podatek za ten dom?

Bo podatek płaci się od wartości masy spadkowej. A siostra ma pewną część
udsziałów w tym domu. I wartość jej części spadku przekroczyła kwotę wolną
od podatku.

Skoro,
> jeśli spadkobiercy umówią się, że osoba A bierze mieszkanie, a osoba B
> oszczędności,

To potem. Potem, u notariusza możecie się dogadać, kto komu ile jeszcze
powinien oddać.

> Czy mam rozumieć, że robi się taki mały bajzel, że każdy (w tym
> hipotetycznym przykładzie) ma wirtualnie po 1/2 całości masy (A płaci za
> 1/2 mieszkania i 1/2 oszczędności, analogicznie B?).

Tak. Z tym, że jeżeli A nie posiada mieszkania, to może mieć odliczone do
110 m2, i wtedy nie zapłaci podatku, A B, ktory posiada inne mieszkanie,
zapłaci.

>> US interesuje tylko to, żby spadkobiercy zapłacili podatek, jak się
>> miedzy sobą podzielą, to już nie US problem. Jak spadkobiercy zechcą,
>> może wziąć wszystko jeden, a reszta nic.
>
> Zaraz, zaraz, zaraz... ale czy takie postępowanie nie podpada już
> przypadkiem pod darowiznę (kolejny podatek - sic!), czy zniesienie
> współwłasności? Bo jak to odnieść do postanowienia sądu, który orzeka o
> prawie każdego spadkobiercy do określonej części spadku?

Chyba tak, w każdym razie, przy "przepisywaniu" działki na jedną osobę, dwie
pozostałe dokonywały darowizny. jak było z podatkiem od tej operacji, już
nie pamiętam, bo ja akurat byłam darczyńcą, ale chyba wartość darowizny też
się mieściła w kwocie wolnej od podatku.

--
pozdrawiam
krys