> Przecież jeśli ktoś stale dopuszcza się kradzieży, rozbojów itd. to
też
> wiadomo,
> że nic juz z niego nie będzie i można mu "podziękować".
>
Cały czas wszyscy kładą nacisk na zabicie jako 'usunięcie ze
społeczeństwa' - nikt (prawie) jakoś nie odwołuje się do 'usunięcia'
poprzez przejęcia go przez środowisko które uważa że stać je na
"humanitaryzm" (stać nie tylko w sensie materialistycznym).

Widzę tu jedno niebezpieczeństwo - mały Hitlerek na zadupiu świata
sprowadzi do siebie wszystkich morderców, gwałcicieli i innych
psychopatów a następnie spróbuje ustanowić własny pokój na świecie.
;-))) - ale byłby ubaw.

Pozdrawiam
Qwax

do góry

> Cały czas wszyscy kładą nacisk na zabicie jako 'usunięcie ze
> społeczeństwa' - nikt (prawie) jakoś nie odwołuje się do 'usunięcia'
> poprzez przejęcia go przez środowisko które uważa że stać je na
> "humanitaryzm" (stać nie tylko w sensie materialistycznym).

Za takim "usunięciem" jestem jak najbardziej ZA - może z małą
modyfikacją :-)))
Proponowałbym wykorzystać w tym celu likwidowane właśnie
kopalnie i wszystkich bandziorów eksmitować np. na pokład 410.
Dodatkowym plusem takiego rozwiązania byłoby uniemożliwienie
wszelkiego rodzaju buntów itp. gdyz wystarczyłoby tylko wstrzymać
na chwilę wentylację i juz nastroje by się uspokoiły.

Taki sposób był już praktykowany - np. Australia w ten sposób zaczynała.

pozd.Pix

do góry

Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
news:12487-1040035306@213.17.138.62...
> > ale jak w starym testamencie,
> > "oko za oko,
> > rana za ranę,
> > oparzenie za oparzenia"
>
> a potrafisz znaleźć ten urywek 'w Starym Testamencie'?
> Jeżeli tak to sprawdź jakiej sytuacji to dotyczyło!!!
> Ja kiedyś sprawdziłem i stąd wiem jaka jest różnica między Starym
> Testamentem a Kodeksem Hammurabiego.

no jaka??

> ( prawie ;-))) - kodeksu Hammurabiego nie czytałem ;-))) )
>
> Pozdrawiam
> Qwax
>

Pozdrawiam

Darek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:atk9b8$ia7$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:atk89k$mlk$1@news.tpi.pl...
> >
>
> Myślę że w takim przypadku nie o to chodzi, kara śmierci poprostu ma
> wyeliminować niebezpiecznego osobnika, który w przyszłości innym
> > ludziom może zrobić krzywdę, a nie ukarać. Ale to już tylko moje zdanie
> ;).
> >
>
> Nie tylko Twoje.Takie jest zdanie ogółu społeczeństwa.
>
> Leszek
>
> P.S Przeczytaj swój post jeszcze raz i powiedz-komu odpisywałeś? Nie
możesz
> wycinać tego co niepotrzebne? Posiadacze modemów(a tacy jeszcze są) płacą
za
> twoje uparte łamanie netykiety.
>

Ze mną tak nie można Leszku.
Myślę że za bardzo skupiasz się na formie, skup się też na treści :).
To cięcie postów i netykiety to już jakaś obsesja w Twoim wykonaniu.
Skorzystaj z porady w specjalistycznym gabinecie.

Jeżeli natomiast wiesz co to jest KF (a napisałeś że wiesz), to wiesz w jaki
sposób załatwić 3kB posty ;))))). To w czym masz problem.

Pozdrawiam

Darek

do góry

> > > ale jak w starym testamencie,
> > > "oko za oko,
> > > rana za ranę,
> > > oparzenie za oparzenia"
> >
> > a potrafisz znaleźć ten urywek 'w Starym Testamencie'?
> > Jeżeli tak to sprawdź jakiej sytuacji to dotyczyło!!!
> > Ja kiedyś sprawdziłem i stąd wiem jaka jest różnica między Starym
> > Testamentem a Kodeksem Hammurabiego.
>
> no jaka??
>
Poszukaj - jest to bardziej kształcące niż gotowa odpowiedź -
podpowiem Ci tylko tyle że była różnica w okolicznościach stosowania
kary.

Pozdrawiam
Qwax

do góry

Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
news:24033-1040039477@213.17.138.62...
> > > > ale jak w starym testamencie,
> > > > "oko za oko,
> > > > rana za ranę,
> > > > oparzenie za oparzenia"
> > >
> > > a potrafisz znaleźć ten urywek 'w Starym Testamencie'?
> > > Jeżeli tak to sprawdź jakiej sytuacji to dotyczyło!!!
> > > Ja kiedyś sprawdziłem i stąd wiem jaka jest różnica między Starym
> > > Testamentem a Kodeksem Hammurabiego.
> >
> > no jaka??
> >
> Poszukaj - jest to bardziej kształcące niż gotowa odpowiedź -
> podpowiem Ci tylko tyle że była różnica w okolicznościach stosowania
> kary.
>
> Pozdrawiam
> Qwax
>

Poszukaj sobie sam? To nie jest odpowiedz :(((.
Tak mogę odpowiadać na każdy post.

Pozdrawiam

Darek

do góry

Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:atkf9n$brd$1@news.tpi.pl...


> Poszukaj sobie sam? To nie jest odpowiedz :(((.

Jest jest.Dla nygusów najlepsza.

> Tak mogę odpowiadać na każdy post.

Możesz .Tylko nie potrafisz bo jesteś lama i troll z uporem łamiący
netykietę.
Do tego przygłup który próbuje cytować Biblię nigdy jej nie czytając.Oko za
oko to z Kodeksu Hammurabiego a nie ze starego testamentu jak pisałeś .I na
to zwrócił ci uwagę Qwax. Ty z uwagi na swój upór możesz być co najwyżej
"bibiljnym" osłem;)) Tym wjeżdżjącym do Damaszku lub tym który użyczył
Samsonowi swojej szczęki(wiem,wiem że to była oślica).



--
Pozdrawiam
Leszek

GG 1631219
"Psy szczekają, karawana jedzie dalej"

do góry

Leszek napisa_(a):

> Do tego przygłup który próbuje cytować Biblię nigdy jej nie czytając.Oko za
> oko to z Kodeksu Hammurabiego a nie ze starego testamentu jak pisałeś .

nie?
"Oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, noga za nogę, oparzelinę za
oparzelinę, ranę za ranę, siniec za siniec."
KG

do góry

>
> Poszukaj sobie sam? To nie jest odpowiedz :(((.

Nie jest!!!

> Tak mogę odpowiadać na każdy post.
>

Możesz -

zlituję się nad tobą: http://www.pik-net.pl/bib-cgi/biblia

masz cytat:

I. Ks.Wyjścia: 21:24

(22) Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując
poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to winny zostanie ukarany
grzywną, jaką na nich nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za
pośrednictwem sędziów polubownych. (23) Jeżeli zaś ona poniesie jakąś
szkodę, wówczas on odda życie za życie, (24) oko za oko, ząb za ząb,
rękę za rękę, nogę za nogę, (25) oparzenie za oparzenie, ranę za ranę,
siniec za siniec.

II Ks.Kapłańska 24:20

Potem powiesz Izraelitom: Ktokolwiek przeklina Boga swego, będzie za
to odpowiadał. (16) Ktokolwiek bluźni imieniu Pana, będzie ukarany
śmiercią. Cała społeczność ukamienuje go. Zarówno tubylec, jak i
przybysz będzie ukarany śmiercią za bluźnierstwo przeciwko Imieniu.
(17) Ktokolwiek zabije człowieka, będzie ukarany śmiercią. (18)
Ktokolwiek zabije zwierzę, będzie obowiązany do zwrotu: zwierzę za
zwierzę. (19) Ktokolwiek skaleczy bliźniego, będzie ukarany w taki
sposób, w jaki zawinił. (20) Złamanie za złamanie, oko za oko, ząb za
ząb. W jaki sposób ktoś okaleczył bliźniego, w taki sposób będzie
okaleczony. (21) Kto zabije zwierzę, będzie obowiązany do zwrotu. Kto
zabije człowieka, będzie ukarany śmiercią. (22) Jednakowo będziecie
sądzić i przybyszów, i tubylców, bo Ja jestem Pan, Bóg wasz!

(jak widzisz tu Bóg był bardziej "wściekły" - nie lubi gdy Go ktoś
przeklina - jakież to ludzkie!!!)

III Ks.Powt.Prawa 19:18-21

Jeśli ci sędziowie, zbadawszy sprawę dokładnie, dowiodą fałszu
świadkowi - jeżeli świadek taki fałszywie oskarżył brata swego - (19)
uczyńcie mu, jak on zamierzał uczynić swemu bratu. Usuniesz zło
spośród ciebie, (20) a reszta słysząc to, ulęknie się i nie uczyni
więcej nic takiego pośród siebie. (21) Twe oko nie będzie miało
litości. Życie za życie, oko za oko, ząb za ząb, ręka za rękę, noga za
nogę.

Co do Kodeksu Hammurabiego to nie mam książki (20zł na razie mnie nie
stać) a jedyne tłumaczenie w internecie które znalazłem to

http://www.lo5.ids.bielsko.pl/tematyczne/historia/ci
ekaw.htm#ham

cyt. "-Jeśli mąż wybije wolno urodzonemu oko, wybije mu się jego
oko; -Jeśli budowniczy, zbudowawszy mężowi dom, ponieważ swego dzieła
nie umocnił (i) ponieważ dom, który zbudował, zapadł się, stanie się
powodem śmierci właściciela domu, będzie ten budowniczy zabity."

Zadowolony???

Widzisz różnicę!!

Pozdrawiam
Qwax

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:atkgu2$mgt$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Darek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:atkf9n$brd$1@news.tpi.pl...
>
>
> > Poszukaj sobie sam? To nie jest odpowiedz :(((.
>
> Jest jest.Dla nygusów najlepsza.
>
> > Tak mogę odpowiadać na każdy post.
>
> Możesz .Tylko nie potrafisz bo jesteś lama i troll z uporem łamiący
> netykietę.
> Do tego przygłup który próbuje cytować Biblię nigdy jej nie czytając.Oko
za
> oko to z Kodeksu Hammurabiego a nie ze starego testamentu jak pisałeś .I
na
> to zwrócił ci uwagę Qwax. Ty z uwagi na swój upór możesz być co najwyżej
> "bibiljnym" osłem;)) Tym wjeżdżjącym do Damaszku lub tym który użyczył
> Samsonowi swojej szczęki(wiem,wiem że to była oślica).
>
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Leszek
>
> GG 1631219
> "Psy szczekają, karawana jedzie dalej"
>
>
>

"Oko za oko, ząb za ząb, owszem". ;))))
To proszę pokaż mi ustęp w kodeksie Hammurabiego w którym jest mowa:
"oparzenie za oparzenie"?

Pozdrawiam

Darek

do góry