jest sobie wioska .
zabita dechami
przez wioskę biegnie droga . nad drogą w kilku miejscach są
przewieszone przewody telekomunikacyjne.
kiedy wieszano przewody droga była zwykłą ubitą zużlówką.
w tej chwili jest tam wylany asfalt.
droga w czasie wylewania i utwardzania odrobinę się podniosła.
ile ? nie wiem , nie mierzyłem.
na tej wiosce mieszka sobie moja siostra z rodziną.
jej mąż jest kierowcą tira. czasem kiedy zjeżdza z trasy i nie
opłaca mu się jechać na parking stawia duuuzy samochód pod domem.
na wiosne tego roku ( chyba kiedy zaczeło się robić ciepło )
jadąc tirem zerwał te przewody.
miał sprawę w sądzie grodzkim z art 86 par 1.
w postępowaniu nakazowym nałożona została na niego grzywna.
oczywiście chcą się od tego odwołac. człowiek zachowywał taką
samą ostrożność jak zwykle.
powodem zerwania jest najprawdopodobniej fakt iz :
1. podniosła się droga
2. było ciepło i powiększył się zwis przewodów.

dodam że oczywiście nie było żadnego znaku o ograniczeniu
wysokości a do tego przewody w jakiś dziwny sposob przebiegały
pod gałęzią , ktora także w jakiś sposob ciągnęła je do dołu.
kiedy naprawiano uszkodzenie wtedy dopiero gałąż została ścięta.
przewody mają mniejszy zwis, ale i tak przechodzą nad drogą dość
nisko.....

do czego przyczepić się w odwołaniu ?
czy można zarządać warunków technicznych przewieszki ???
czy jest jakiś przepis ktory mówi jaka jest minimalna wysokość na
jakiej mogą wisieć takie przewody ??

do góry

Sugeruję wykazanie, że przewody były umieszczone bez zachowania tzw.
skrajni. Wszak trudno jeżdżąc samochodem nieprzekraczającym skrajni
koncentrować się nad wiszącymi przewodami. No chyba, że tam był znak
ograniczający wysokość pojazdów.

do góry

Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał w wiadomości
news:bqd3uk$9sm$1@news.onet.pl...

i jeszcze jedno - czy jesli wyrok wydany jest w postępowaniu
nakazowym , to czy mają prawo domagać się uzasadnienia tegoż
wyroku ?

do góry

sQrczaK wrote:
> i jeszcze jedno - czy jesli wyrok wydany jest w postępowaniu
> nakazowym , to czy mają prawo domagać się uzasadnienia tegoż
> wyroku ?

nie, jest 7 dni na wniesienie sprzeciwu i wtedy odbywa się rozprawa

KF

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...onet.plX> napisał w wiadomości
news:3FCA54E5.5070006@Xpoczta.onet.plX...

> > i jeszcze jedno - czy jesli wyrok wydany jest w postępowaniu
> > nakazowym , to czy mają prawo domagać się uzasadnienia tegoż
> > wyroku ?
>
> nie, jest 7 dni na wniesienie sprzeciwu i wtedy odbywa się
rozprawa

więc jak uwzględniając to co napisałem w poscie pierwszym napisać
takowy sprzeciw ?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:bqdpd8$8k2$3@news.onet.pl...
> Sugeruję wykazanie, że przewody były umieszczone bez zachowania
tzw.
> skrajni. Wszak trudno jeżdżąc samochodem nieprzekraczającym
skrajni
> koncentrować się nad wiszącymi przewodami. No chyba, że tam był
znak
> ograniczający wysokość pojazdów.

a jakies konkrety ?
ile ta skrajnia wynosić powinna ??
gdzie znależć jakieś przepisy odnoszace sie do tego ?

do góry

sQrczaK wrote:
> a jakies konkrety ?
> ile ta skrajnia wynosić powinna ??
> gdzie znależć jakieś przepisy odnoszace sie do tego ?

nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że jeśli samochód spełnia
wymagania z Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz
zakresu ich niezbędnego wyposażenia DzU z 2003 nr 32 poz.262 , to jeśli
droga (wysokość) jest taka, że się nie zmieści, powinna byc odpowiednio
oznakowana...

KG

do góry

> nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że jeśli samochód spełnia
> wymagania z Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz
> zakresu ich niezbędnego wyposażenia DzU z 2003 nr 32 poz.262 , to jeśli
> droga (wysokość) jest taka, że się nie zmieści, powinna byc odpowiednio
> oznakowana...

Dokładnie tak.

do góry

uwazajcoe tylko na to, ze drogi lokalne nie sa przystosowane do poruszania
po nich, jak napisales, TIRow.
Nie wiem jaka dopuszczalna mase calkowita mial ten smaochod, ale jesli
powyzej 10 ton, a droga lokalna nie byla o podwyzszonej nosnosci, to moga
powiedziec, ze nie wolno byla tam wjechac tym samochodem.
Zwroc uwage jak oznaczona byla droga znaki:E-15b i E-15e

do góry

Użytkownik "kwizak" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bqf1uc$a1f$1@news.lublin.pl...
> uwazajcoe tylko na to, ze drogi lokalne nie sa przystosowane do
> poruszania po nich, jak napisales, TIRow.
> Nie wiem jaka dopuszczalna mase calkowita mial ten smaochod,
ale
> jesli powyzej 10 ton, a droga lokalna nie byla o podwyzszonej
> nosnosci, to moga powiedziec, ze nie wolno byla tam wjechac tym
> samochodem. Zwroc uwage jak oznaczona byla droga znaki:E-15b i
> E-15e

masę całkowitą , czy dopuszczalny nacisk osi ???
ta droga z pewnością nie miała żadnego oznaczenia , a przewód
mógł zerwać każdy kombajn ...

do góry