Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 01.01.2011 14:41, krys pisze:
>
> [ciach]
>
>>> Ni dudu.
>>
>> " Sorry: miało być: nic nie pisać oprócz zadanego pytania, prośby o
>> poradę."
>> Tu Animka ma rację i możesz tupać nogą do woli.
>
> Cóż, to ona zaczęła "dryfować" argumentując de facto nie na temat "on
> (wg. anonimowego SMSa) zdradzał".

Sam wiesz, dlaczego. Właśnie dlatego, że nie wiedziała o starej zasadzie,
którą zbyt późno napisała Animka.

>> Od kiedy tak się o nią martwisz?
>
> A niby dlaczego muszę się o kogoś martwić, żeby temu komuś objaśnić
> świat rzeczywisty?

Takie zielone po łysdkach Cię kąsa.

>
> Biorąc pod uwagę brak dowodów, równie dobrze to żona może być
> przewrażliwiona, zamęczająca męża ciągłymi podejrzeniami, a potem
> złośliwie zamykająca mu zimą drzwi przed nosem.

To, że Ty ich nie znasz, nie znaczy, że ich nie ma.
>
> Tak czy inaczej z formalnego punktu widzenia (jeśli chodzi o eksmisję)
> nie ma najmniejszego znaczenia, który wariant jest prawdziwy (zawsze
> może być jeszcze inny, np. pośredni albo wszystko-w-jednym).
>
> BTW: nawet wg. jej zeznań gość chce się wynieść, tylko czeka na
> opróżnienie jego mieszkania przez obecnego lokatora.

Albo na Święty Nigdy.

> Jak nazwiesz kogoś,
> kto w takiej sytuacji się obraża i zamiast poczekać do (określonego!)
> terminu, tupie "już! teraz! natychmiast!"?

Zdeterminowaną osobą.

> Osobiście nie wierzę, żeby on
> nie chciał wynieść się jak najszybciej. No, chyba że masochista ;->

No, raczej jest masochistą, skoro teściowie wymówili mu mieszkanie w lipcu,
i do tej pory się nie wyniósł.
J. EOT