W dniu 04.01.2011 13:18, krys pisze:

>> To nie ja mam zwidy związane z czymś zielonym i kąsającym.
>
> Za to wiesz lepiej od watkotwórczyni, jak wygląda jej sytuacja.

Jeśli ukrywa dowody i plącze w zeznaniach, to sorry winnetou, ale tak
wychodzi.

>>> Zawsze mogą wypłynąć w trakcie.
>>
>> Tia, zmiana zeznań w trakcie... Bardzo wiarygodne.
>
> Zmiana? A może uzupełnienie?

Wersja 1: mam dowody w postaci anonimowego SMSa i przyłapania samochodu
w podejrzanej okolicy.

Wersja 2: mam mnóstwo obiektywnie weryfikowalnych dowodów, ale trzymam
je w tajemnicy.

Zmiana i to dość... podejrzana.

>>> Zawsze może iść do kochanki, nie?
>>
>> Jakiej kochanki?
>
> Tej, co to ją półtora roku ukrywał.

Nawet jeśli te podejrzenia są słuszne (a póki co dowody były, delikatnie
mówiąc, żałosne) - bycie kochanką nie rodzi obowiązku przyjęcia kochanka
lokatora (pomijając taki detal, czy sama ma gdzie mieszkać). Gdyby tak
było, problemy mieszkaniowe by nie istniały - wystarczyłoby poderwać
kogoś i już jest mieszkanko ;->

>>> Albo do kumpli.
>>
>> Jakich kumpli?
>
> Tych, co o nich pisała inicjująca wątek.

A oni mają jakiś obowiązek udzielania komukolwiek gościny, hmm? Może
znasz jakiś tajny kodeks kochankowo-kumplowski, którego reszta świata na
oczy nie widziała?

>>
>>> Albo podwinąć ogon i grzecznie poprosić teściów
>>> o wstrzymanie się z wymówieniem chaty do czasu aż
>>> jego się zwolni.
>>
>> Zdaje się powiedzieli stanowcze "niet". Kombinuj dalej.
>
> To jak jest taki hero, to niech zwija manatki

Prawo stoi po jego stronie.

> i cieszy się, że jeszcze
> niebieskiej karty nie ma.

Posiadanie rzekomej kochanki to wg. ciebie alkoholizm i przemoc w
rodzinie? Fascynujące. Opowiedz coś jeszcze.

> Wcześniej czy później i tak będzie wyprowadzony.

No i? Skoro kupił sobie mieszkanie, to chyba i tak planuje wyprowadzkę,
nie? A że eksmisja jego jak i jego lokatora potrwałyby mniej-więcej taką
samą ilość czasu..