Marta Wieszczycka wrote:

>> No, a zmuszenie do fellatio to już nie to samo co 'normalny' gwałt.
>
>
> Osoby po studiach trafiają na szkolenie oficerskie, które odbywa się w
> innych warunkach i w innym towarzystwie.

Gwałt to gwałt, niezależnie od atmosfery i towarzystwa.

Starczy mi, że muszę płacić podatki. Podatki są przykre ale logiczne -
tzw. państwo musi się jakoś utrzymać, choć oczywiście miło by było,
gdyby robiło to oszczędniej i więcej dawało z powrotem obywatelom.

> Nie sądzę, żebyś posiadał informacje dotyczące dokładnie tych szkoleń
> sprzeczne z tym, co napisałam. Raczej dopasowujesz do nich wiedzę
> dotyczącą zwykłego wojska.

Raczej ty nie rozumiesz sedna sprawy.

Chodzi o faktyczne niewolnictwo. Podatki można ostatecznie zaakceptować
(patrz wyżej) choć są przykre.

Ale zmuszanie do idiotycznych rytuałów czy wykonywania konkretnego
zawodu... Równie dobrze mogłabyś argumentować, że prawo pierwszej nocy w
pewnej okolicy nie jest takie złe, bo akurat lokalny władyka jest czysty
i przystojny.

do góry

Andrzej Lawa napisał:
> > Dlatego lepszym, w niektórych krajach stosowanym, rozwiązaniem jest to,
> > że poborowy sam się zgłasza do odbycia służby (powiedzmy przed
> > studiami), a nie czeka na łapankę. Idei obowiązku służby w armii to nie
> > narusza, a człowiek ma po odhaczeniu obowiązku święty spokój. Przy
>
> I bardzo niedobrze, że nie narusza - sama idea takiego obowiązku jest
> barbarzyńska i sprzeczna z podstawowymi zasadami wolności każdego obywatela.

Tu akurat mamy zbieżne poglądy. Ale Konstytucja taki obowiązek
dopuszcza.

Chociaż jakby się trafił jakiś ambitny Rzecznik Praw Obywatelskich, to z
porównanie ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP i Konstytucji w
zakresie dyskryminacji płciowej wypada dla ustawy zdecydowanie
niekorzystnie.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Andrzej, dla Ciebie problemem jest wojsko samo w sobie,
a dla mnie problemem są bardzo poważne patologie, jakie występują w
naszym wojsku.
Dlatego piszemy o czym innym.
Oczywiście są ludzie, którzy wojska nie lubią, ale sporej części by
nie przeszkadzało, gdyby nie fala, koty i po prostu piekło, przez jakie
muszą przechodzić poborowi.
I myślę, że dla wielu osób problemem jest właśnie to piekło, dlatego co
niby mam Twoim zdaniem robić - nie przekazać informacji, bo Ty akurat
ideologicznie jesteś przeciw wojsku?
Piszemy po prostu o czym innym. Ja nie krytykuję Twoich poglądów, tylko
przekazuję informacje, które mogą się komuś do czegoś przydać.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry