eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofirma nie "sprzedaje produktu" tylko "udziela licencji" a licencjonobiorca ma inne prawa niż właściciel › Re: firma nie "sprzedaje produktu" tylko "udziela licencji" a licencjonobiorca ma inne prawa niż właściciel
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Arek <a...@e...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: firma nie "sprzedaje produktu" tylko "udziela licencji" a
    licencjonobiorca ma inne prawa niż właściciel
    Date: Fri, 22 Oct 2004 11:24:35 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 57
    Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
    Message-ID: <clajki$pvp$1@news.onet.pl>
    References: <cl82lh$gd$1@inews.gazeta.pl> <cl88ee$jfc$1@news.onet.pl>
    <o...@k...it-net.pl> <cl8fo0$fp4$1@news.onet.pl>
    <o...@k...it-net.pl> <cl8h6c$d81$1@news.onet.pl>
    <o...@k...it-net.pl> <cl9jnv$3m9$1@news.onet.pl>
    <o...@k...it-net.pl>
    NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1098437074 26617 213.199.201.190 (22 Oct 2004 09:24:34 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2004 09:24:34 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <o...@k...it-net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249985
    [ ukryj nagłówki ]

    Rodrig Falkenstein rzecze:
    [..]
    > prawa autorskiego. Wszędzie natomiast dokładnie określano postanowienia
    > umowy - a zatem problem dotyczy tylko ludzi którzy podpisali by własny
    > wyrok śmierci, gdyby w nagłówku miał "umowa sprzedaży samochodu" - bo
    > więcej nie chciałoby się im czytać.

    I uważasz, że podpisanie "własnego wyroku śmierci" jest obowiązujące?

    [..]
    > istnieje jaiś przepis zabraniający zawarcia umowy takiej tresci, czy
    > może podważa pan fakt jej zawarcia?

    Podważam fakt jej zawarcia jak i zawarte w niej punkty są sprzeczne z polskim
    prawem.

    > Niestety nie wszystko. Bo liczy się treść a nie nazwa. Nazwa jest w
    > prawie nieistotna. jeżeli napiszę umowę sprzedaży i zatytułuję ją

    Doprawdy? Jakie jeszcze rzeczy są nieistotne ?

    > Zapomniał pan dodać, ze owa argumentacja opiera się wyłącznie na wyroku
    > NSA, którego uzasadnienia pan niestety nie zrozumiał. Nudne już się

    Nie. Cała argumentacja opiera się na ocenie zdarzenia, do którego dochodzi.
    NSA - który wynajął biegłych i podwierdził to w swoim orzeczeniu.

    > Znowu to czepianie się słówek. Niech szanowny pan założy, że zamiast
    > słowa "licencja" Microsoft używa pojecia "umowa" albo "zezwolenie". I

    Ale używa licencja, czyli ordynarnie oszukuje

    > cała pańska argumentacja bierze w łeb - już nie może pan im zarzucić,
    > że bezprawnie twierdzą, że udzielają licencji. I co teraz?

    Nic. Nadal wychodzi, że sprzedają egzemplarze programu, bo TAK JEST W ISTOCIE.

    > Raczy pan żartować. On także dostał pismo, że wszczęto postepowanie
    > wyjaśniające. Bo jakby wysłać mu odmowne to dalej zawracałby głowę, a
    > tak siedzi cicho zadowolony. Widziałem takich kilka. Oraz odpowiedzi
    > UOKiK że zadne postepowanie się nie toczy.

    Naprawdę? Czy mamy zadzwonić do UOKiK i zweryfikować te rewelacje?

    > Ponawiam tez pytanie na które nie otrzymałem odpowiedzi. Czy istnieje
    > jakikolwiek prawnik, który podziela pańską opinię w przedmiocie OEM?
    > Czy opublikował gdzieś swe stanowisko, abym mógł zapoznać się z jego
    > argumentacją i ewentualnie podjąć polemikę?

    Znaczy w NSA nie siedzą prawnicy?


    Arek

    --
    Sprawdziłeś już swój banknot?
    http://www.eteria.net/gratka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1