W dniu 2011-06-22 14:09, SDD pisze:

> Skoro samochody moga przejezdzac przez przjscie, na ktorym pali sie zielone
> dla pieszych, a przez ktore piesi nie przechodza (gdy zjezdzaja ze
> skrzyzowania), to nie rozumiem, czemu wobec pieszych maja byc nadal
> utrzymane restrykcje.

Po to, aby motłoch zawsze czuł się pod butem. Proste.

(Ja tam na czerwonym zazwyczaj przechodzę/przejeżdżam. Jeszcze nie
zostałem (za to) ukarany.)
Powtarzam:
Światło jest po to, aby ludzie na siebie nie wpadali. Jeśli wpadną, to
winien jest ten, co wjechał na czerwonym. Jeśli nie wpadną, to *nie ma
sprawy!!!*. A idiotyczne przepisy należy łamać. (Jak choćby abonament
RTV - już 60% go łamie.)

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:itsm7j$4em$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-22 14:09, SDD pisze:
>
>> Skoro samochody moga przejezdzac przez przjscie, na ktorym pali sie
>> zielone
>> dla pieszych, a przez ktore piesi nie przechodza (gdy zjezdzaja ze
>> skrzyzowania), to nie rozumiem, czemu wobec pieszych maja byc nadal
>> utrzymane restrykcje.
>
> Po to, aby motłoch zawsze czuł się pod butem. Proste.
>
> (Ja tam na czerwonym zazwyczaj przechodzę/przejeżdżam. Jeszcze nie
> zostałem (za to) ukarany.)
> Powtarzam:
> Światło jest po to, aby ludzie na siebie nie wpadali. Jeśli wpadną, to
> winien jest ten, co wjechał na czerwonym. Jeśli nie wpadną, to *nie ma
> sprawy!!!*. A idiotyczne przepisy należy łamać. (Jak choćby abonament
> RTV - już 60% go łamie.)
>

No coz, porownanie abonamentu do przepisow ruchu drogowego jest bardzo
adekwatne :-)
Czerwone swiatlo jest po to zeby sie PRZED NIM zatrzymac. I tak mowia
przepisy, czy tego chcesz czy nie. zabrania ono wejscia/ wjazdu na
skrzyzowanie. Nie ma innej interpretacji.
Tyle.

do góry

W dniu 2011-06-27 08:55, Misiek pisze:
> Czerwone swiatlo jest po to zeby sie PRZED NIM zatrzymac. I tak mowia
> przepisy, czy tego chcesz czy nie. zabrania ono wejscia/ wjazdu na
> skrzyzowanie. Nie ma innej interpretacji.
W Polsce. A w niektórych krajach (europejskich!) jest jak najbardziej
dozwolone wejście/wjechanie. Czerwone światło oznacza tam mniej-więcej
tyle samo co u nas żółte migające - jedź jak upewnisz się że możesz.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2011-06-27 15:19, BartekK pisze:
> W dniu 2011-06-27 08:55, Misiek pisze:
>> Czerwone swiatlo jest po to zeby sie PRZED NIM zatrzymac. I tak mowia
>> przepisy, czy tego chcesz czy nie. zabrania ono wejscia/ wjazdu na
>> skrzyzowanie. Nie ma innej interpretacji.
> W Polsce. A w niektórych krajach (europejskich!) jest jak najbardziej
> dozwolone wejście/wjechanie. Czerwone światło oznacza tam mniej-więcej
> tyle samo co u nas żółte migające - jedź jak upewnisz się że możesz.

A możesz to czymś poprzeć? Tak solidnie, nie mniej-więcej. :(

--
spp

do góry

Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl>

>> (Ja tam na czerwonym zazwyczaj przechodzę/przejeżdżam. Jeszcze nie
>> zostałem (za to) ukarany.)
>> Powtarzam:
>> Światło jest po to, aby ludzie na siebie nie wpadali. Jeśli wpadną, to
>> winien jest ten, co wjechał na czerwonym. Jeśli nie wpadną, to *nie ma
>> sprawy!!!*. A idiotyczne przepisy należy łamać. (Jak choćby abonament
>> RTV - już 60% go łamie.)
>>
>
> No coz, porownanie abonamentu do przepisow ruchu drogowego jest bardzo
> adekwatne :-)
> Czerwone swiatlo jest po to zeby sie PRZED NIM zatrzymac. I tak mowia
> przepisy, czy tego chcesz czy nie. zabrania ono wejscia/ wjazdu na
> skrzyzowanie. Nie ma innej interpretacji.
> Tyle.

Jak nie ma ? Przeczytaj jeszcze raz co ktoś napisał i naucz się na pamięć
:-)

do góry

In the darkest hour on Mon, 20 Jun 2011 20:34:32 +0200,
SDD <s...@t...pl> screamed:
>> Kilka dni temu zatrzymala mnie policja gdy przechodzilem przez zamkniete
>> przejscie kolejowe - ze szlabanem.
>
> Swoja szosa - sugestia dla ustawodawcy - szkodliwosc spoleczna znikoma.
> Pociagowi i pasazerom tez nie zaszkodzi delikwent za bardzo. Moze by tak to
> jednak zdepenalizowac, co najwyzej obciazyc delikwenta/spadkobiercow
> kosztami leczenia oraz powstalych opoznien.
>

Chyba, że wpadnie pod. A wtedy pasażerowie pociągu mają jakieś 2h
opóźnienia.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:233B ]
[ 12:15:25 user up 12850 days, 0:10, 1 user, load average: 0.02, 0.28, 0.80 ]

Every program is either trivial or it contains at least one bug.

do góry