W dniu 24.10.2021 o 07:41, Krzysztof kw1618 pisze:
> "[...]Jeszcze w szpitalu Anna J. oskarżyła byłą pracownicę sklepu Beatę
> Pasik. Kobieta następnego dnia została zatrzymana przez antyterrorystów.
> Sprawa przeciągała się latami. Sąd dwa razy uniewinnił Pasik. W 2005
> przed Sądem Okręgowym w Warszawie kobieta usłyszała jednak wyrok
> skazujący. Trzech ławników zdecydowało o skazaniu jej na 25 lat więzienia.

I poza ławnikami tak nie było sędziego? Po za tym jeszcze była możliwość
apelacji.

> Zdaniem dziennikarzy TVN24 istotnym szczegółem w całej sprawie jest
> również kwestia broni. Jak wykazało śledztwo, do morderstwa użyto
> skutecznego, lecz trudno dostępnego w tamtych latach rewolweru. "Trudno
> sądzić, że 23-letnia wówczas Beata Pasik miała taką wiedzę" - słyszymy w
> materiale.

Rewolwer jest najmniej wymagającą wiedzy bronią. Bierzesz, ładujesz
(może ktoś), i naciskasz na spust. Jak nawet się coś nie powiedzie, to
naciskasz kolejny raz.

W wypadku KOMENDY nie było żadnego świadka ani dowodu. Świadek
powiedział policjantom, że wizerunek KOMENDY pasuje do jakiegoś tam
portretu - z tego co pamiętam. IO na tej podstawie go skazano. Co innego
świadek (ofiara), która wskazuje napastnika.

--
Robert Tomasik