-
Data: 2021-10-25 07:15:55
Temat: Re: Zabójstwo z dnia 16 grudnia 1997 roku, oskarżona wyszła po 18 latach
Od: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2021.10.24 o 22:15, Robert Tomasik pisze:
> Idąc tym tokiem rozumowania można przesłuchać wszystkich na literę "C" z
> książki telefonicznej województwa mazowieckiego. Wykluczysz, ze któryś z
> nich wniesie coś ciekawego do sprawy?
>
Akurat były pracownik nie jest osobą przypadkową. Ileśtam pracował,
widział, słyszał choćby przypadkiem, jakieś relacje małżonków, może
rozmowy telefoniczne (jednostronnie), może widział tych co wchodzili "do
szefa".
>> TVN24 pojechał na strzelnicę, aby widzom pokazać jak się strzela z
>> takiego rewolweru, strzelającą była kobieta podobnej postury do oskarżonej.
>
> I nie dała rady strzelić? To jakaś bzdura. Raz z każdej broni każdy
> strzeli.
Kobieta dobrana do pokazu strzelania na strzelnicy przed kamerą TVN24
zapewne nie jest przypadkowa, udało jej się strzelić kilka razy.
>> Instruktor ze strzelnicy powiedział, że ślady prochu utrzymują się dość
>> długo. Instruktor strzelał, a 3 dni później gdzieś leciał i mimo iż
>> kąpał się i mył ręce... na lotnisku wykryto u niego kontakt z
>> materiałami pirotechnicznymi.
>
> Dobrze, ze sprzątaczki nie zapytali. Drobiny pro0chu utrzymują się
> długo. Nawet kilka dni. Ale z tego co piszesz - nie chce mi się szukać w
> necie - wynika, że nazwisko pracownicy padło po wybudzeniu i kilku
> przesłuchaniach ofiary. Wiemy ile czasu upłynęło?
Nie wiem, reportaż oglądałem raz, ale obejrze raz jeszcze.
>> Ławnicy mogli otrzymać propozycję nie do odrzucenia od grupy haraczowej,
>> co to mąż ofiary być może miał na pieńku.
>
> A sędziowie nie? To akurat argument od rzeczy.
Być może także, a podczas narady stwierdzili, że skoro i tak jest jak
chcieli ci co naciskali, to nie miało to znaczenia dla sprawy.
>> Właśnie być może przemyślała i aby zamknąć sprawę wskazała oskarżoną, bo
>> jeśli nie, to miałaby na karku tych od haraczy jak już tu napisano.
>
> Mało to prawdopodobne. Co więcej, teraz "ci od haraczy" mieli by jeszcze
> większy powód, by ja zabić obawiając się, że w końcu powie prawdę.
Może śmierć wisi nad nią. Może ofiara ma taki charakter, że ma wszystko
gdzieś, teraz dla mediów nie wypowiadała się i raczej nie ma zamiaru.
>
>> Nawet jeśli kobieta jest winna, tylko teraz chce ugrać jakieś korzyści
>> oprócz wykasowania wpisu z KRK jako karana, to ma to sens z jej strony.
>> Powiedziała, że słyszała o sprawie Komendy, więc zapewne to ją tchnęło
>> do tego, aby nagłośnić sprawę i iść z tym do mediów po 18 z 25 lat
>> odsiadki.
>
> A co jej zależy? Drugi raz jej nie skażą.
>
>> Ktokolwiek widział zabójcę wychodzącego ze sklepu, to po 24 latach na
>> pewno nie pamięta twarzy.
>
> Myślisz, że ów zabójca biegł z rewolwerem w ręku, a z lufy dym
> wylatywał? I krzyczał "Zabiłem!"
Myślę, że zabójca był na tyle spokojny, że wyszedł ot tak po prostu.
>> Zdarzenie miało tylko troje uczestników: mąż ofiary, zginął na miejscu,
>> ofiara postrzelona i zabójca. Zabójca wszedł, wykonał swoje, podobno bił
>> się z mężem, bo mąż miał zdarty naskórek tak jakby zrobił pięść i
>> uderzył napastnika. Zdaniem dwóch pierwszych składów sędziowskich mało
>> prawdopodobne aby napastnikiem była kobieta, dlatego uniewinniły oskarżoną.
>>
> Trudno mi z czymś takim polemizować.
Czasem odnoszę wrażenie, ze trudno jest ogarnąć Sądowi sprawę, kiedy
trzeba czytać ileś tam set stron akt i w zasadzie opiera się tylko na
tym co zeznali świadkowie i na tym co ustalili sledczy, napisali i
dołączyli do akt. Ewentualnie jakieś zdjęcia w aktach.
Zdaje się, że nie da się inaczej. Trudno jest aby sędzia był świadkiem
każdego zabójstwa.
>> Czasem denerwuje mnie, że na siłę dziennikarze szukają spraw, albo biorą
>> się za sprawy, które wypełniaja im czas antenowy.
>
> Bo nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. Dopiero ostatni zaczęto
> wyciągać konsekwencje za kretyńskie pomówienia.
Ciekawe skąd nagle taka zmiana ??
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.21 08:00 J.F.
- 25.10.21 10:23 n...@o...pl
- 25.10.21 10:22 n...@o...pl
- 25.10.21 10:22 n...@o...pl
- 25.10.21 11:42 J.F.
- 25.10.21 11:51 J.F.
- 25.10.21 11:58 J.F.
- 25.10.21 12:18 Olin
- 25.10.21 12:15 n...@o...pl
- 25.10.21 12:15 n...@o...pl
- 25.10.21 12:22 Olin
- 25.10.21 12:30 Shrek
- 25.10.21 14:19 Olin
- 25.10.21 22:47 Robert Tomasik
- 25.10.21 22:49 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
Najnowsze wątki
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo