-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrzuciłem byłą dziewczynę z domu i mam problem z OC :)
Date: Mon, 27 Aug 2007 17:01:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0708271644130.3252@athlon64>
References: <fasi5e$mb2$1@nemesis.news.tpi.pl> <fason8$c3m$3@nemesis.news.tpi.pl>
<fastjj$ptn$1@nemesis.news.tpi.pl> <fatojd$m1b$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1188227002 15446 83.16.62.66 (27 Aug 2007 15:03:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Aug 2007 15:03:22 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fatojd$m1b$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482875
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 27 Aug 2007, Johnson wrote:
> Droga prawna jest taka:
[...]
Z grubsza rozumiem.
Ale jako osoba "z boku" mam kilka pytań.
1. Nikt nie wskazał, że przecież Katanka ma *prawo do korzystania*
z samochodu. To nie jest tak, że drugi współwłaściciel "może sobie
wziąć i zabrać".
Na boku wystąpi "problem żula" - jak dostanie w darowiźnie 10%
udziału, to też może przyjść i zażądać że "chce się przejechać" :)
Czy mam rozumieć, że wygrana w procesie o przymusowe przekazanie
współwłasności *w tę stronę* wyniknie ze stwierdzenia jednostronnego
korzystania z pojazdu przez jednego ze współwłaścicieli *za obupólną
zgodą*?
Czy raczej jest to pewne na podstawie 210 KC ("Każdy ze współwłacicieli
może żšdać zniesienia współwłasnoci"), ale nie wiadomo kogo sąd
zobowiąże do "wykupu" reszty udziału?
2. W kontekście 1. jest to czysto teoretyczne: prawo przewiduje
możliwość "porzucenia". Dlaczego "porzucenie" (za pomocą złożenia
oświadczenie) nie może dotyczyć współwłasnosci?
Oczywiście, rozumiem że drugi współwłaściciel nie musi przyjąć
"porzuconej" części (bo niby dlaczego by miał musieć)/
W tym momencie byłoby ciekawie - każdy mógłby przyjść i... zabrać
sobie samochód "na 10% korzystania", nie? ;>
3. Na deser.
Od zawsze pytam, czy źle myślę co do składania oświadczeń dla potrzeb
ubezpieczenia, bo wg tego co mi wychodzi, to składający oświadczenie
o ubezpieczeniu "na siebie" celem uzyskania niższych składek popełnia
ordynarne oszustwo.
Co ciekawsze - nie słyszałem o przypadku procesu sądowego dotyczącego
takiego przypadku. Wniosek - albo JEST jakiś przepis, który pozwala
tak "obchodzić" oświadczenie z umowy, albo TU jeszcze nie doszły do
etapu "koszenia" co zmyślniejszych ubezpieczonych...
Czy ja się mylę, czy w opisywanym przypadku towarzystwo ubezpieczeniowe
ZOSTAŁO oszukane (nieprawdziwym oświadczeniem) i w zasadzie może
wystąpić w roli poszkodowanego?
> 2. płacisz OC a następnie występujesz z powództwem przeciwko dziewczynie o
> zwrot 90%-100% składki w postępowaniu upominawczym załączając tytuł
> współwłasności oraz powołując się na przepis 207 kc;
> - co do 90 % wygraną masz w kieszeni, co do pozostałych 10 % można by sie po
> procesować również (to twoja dziewczyna posiada i korzysta wyłącznie z
> rzeczy), ale chyba nie warto;
Z tego wynikło moje pytanie nr 3: jakim prawem wobec powyższego płacili
(oboje łącznie) niższe składki?
Czy ktoś tu nie złożył fałszywego oświadczenia celem zaniżenia
należnej z umowy kwoty? :)
> EUROTAX), żądasz przyznania wyłącznej własności samochodu dziewczynie a dla
> siebie spłaty 10 % wartości.
Acha. Czyli 210 KC
Czy ona MUSI przyjąć te 10%?
Pytam ciągle w kontekście "porzucenia" :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.07 15:35 Johnson
- 27.08.07 15:49 Tony
- 27.08.07 17:09 zenek
- 27.08.07 17:46 o`rety
- 27.08.07 18:06 mvoicem
- 27.08.07 23:58 Gotfryd Smolik news
- 28.08.07 00:49 witek
- 28.08.07 00:50 witek
- 28.08.07 09:15 mvoicem
- 28.08.07 10:12 szerszen
- 28.08.07 11:08 SzalonyKapelusznik
- 28.08.07 12:09 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
Najnowsze wątki
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM