W dniu 13.03.2017 o 15:17, Michał Jankowski pisze:

> W sensie, że w głosowaniu nad uchwałą braliby udział wszyscy, również
> metodą chodzenia z urną po sąsiadach, a w głosowaniu nad niegłosowaniem
> wzięli udział tylko obecni i szlus?

No dokładnie tak. I jak słusznie zauważył abecadło - powinno być
głosowane udziałami, a było osobami w "niepełnym składzie".

Zarząd tłumaczy, że to nie były uchwały, tylko projekty uchwał, które
mogą być zmieniane na zebraniu (i rzeczywiście jest na to wyrok sadu,
ale w innych sprawach zarząd mial tendencję do ignorowania nawet wyroków
SN - nie ma precedensów). W szczególności zaś ponoć można zmienić
projekt uchwały na brak uchwały - taka uchwała o treści "spacja". Wydaje
mi się to mocno naciągane - tym bardziej że w odpowiedzi na pytanie o
podstawę pada "bo tak jest" " bo tak twierdzi nasz prawnik" i tym
podobne ogólniki.

> No to faktycznie mamy problem...

Jak mam to rozumieć?

Shrek