Moim zdaniem bardzo słusznie.
Ustalenie majątku spadkodawcy np. na dzień spisania testamentu lub na dzień
zgonu jest bardzo ważne, w tym przykładowo udział poszczególnych zapisów
testamentowych w całości spadku (a może zapis nie był zapisem, tylko
wyczerpywał "prawie cały" spadek?).


-----
> Toczy się sprawa spadkowa, a wnioskodawczyni pisze do sądu pismo procesowe
aby np. sąd zwrócił się do banku gdzie ma swoje lokaty jeden z uczestników
postępowania, aby bank nadesłał wyciagi z konta tegoż uczestnika, bo jej się
wydaje, że zmarły spadkodawca przed powiedzmy kilkunastu laty dawał jakieś
pieniądze uczestnikowi i że być może powinien uzyskać zgodę od swojej żony
na taki datek.
> I jeśli by sie okazało że coś jest na rzeczy, to zdaniem wnioskodawczyni
uczestnik powinien zwrócić te pieniadze i powinny one wejsc do masy spadkowej.
> Dałem taki przykład wniosku i logiki wnioskodawczyni łacznie z tym
okresleniem - że jej się wydaje.
> A wszystko na poważnie.
> Wiadomo, że wnioskodawczyni nigdy by nie uzyskała wglądu do spraw
związanych z czyimś majątkiem.
> A tutaj ma nadzieje że głupawy sąd da się nabrać i udostępni jej wiedzę na
temat majątku uczestnika.
> Mnie chodzi o sam fakt formułowania tego typu w sumie pokretnych wniosków,
które pod płaszczykiem toczącej się sprawy godzą w czyjś interes.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/