pytanko od strony procesowej

Czy posiadanie poprawnie wystawionego weksla daje tylko postepowanie w
trybie nakazowym? Czy też daje jakieś ekstra profity związne z szybkością
przebiegu postępowania?



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol wrote:
> pytanko od strony procesowej
>
> Czy posiadanie poprawnie wystawionego weksla daje tylko postepowanie w
> trybie nakazowym?

tylko?
Dostajesz:
1) postępowanie szybkie (bo bez rozprawy);
2) tanie (wpis wynosi 1/4 wpisu stosunkowego);
3) masz w ręku tytuł zabezpieczenia;
4) po upływie terminu do spełnienia świadczenia masz natychmiast
wykonalny nakaz

jeszcze ci mało? :)


> Czy też daje jakieś ekstra profity związne z szybkością
> przebiegu postępowania?

co Ty byś jeszcze mógł chcieć?
Żeby sędzia przyjechal do Ciebie do domu i wystawił Ci nakaz od ręki,
sporządzając jednocześnie samemu pozew? :)

pozdrawiam

marcin

do góry

Dnia Sun, 17 Oct 2004 10:30:26 +0200, stern naskrobał(a):



> Dostajesz:
> 1) postępowanie szybkie (bo bez rozprawy);

ok, wyrok zaoczny ale zakładając w terminie sprzeciw a następnie
standardowa procedura choroby, zgony, śluby itd - czy terminy będą mogły
się ślimaczyć miesiącami z powodu cwaniactwa?

> 2) tanie (wpis wynosi 1/4 wpisu stosunkowego);
> 3) masz w ręku tytuł zabezpieczenia;

a no fakt - rozumiem że można od razu z pozwem o zapłatę wnieść o
zabezpieczenie roszczenia np o nieruchomość i będzie ono skuteczne pomimo
nieprawomocnego wyroku?

> 4) po upływie terminu do spełnienia świadczenia masz natychmiast
> wykonalny nakaz

tzn klauzule wykonalności dostanę od razu? :>

> jeszcze ci mało? :)

coś na kształt 777 nie byłoby złe :)

>> Czy też daje jakieś ekstra profity związne z szybkością
>> przebiegu postępowania?
>
> co Ty byś jeszcze mógł chcieć?
> Żeby sędzia przyjechal do Ciebie do domu i wystawił Ci nakaz od ręki,
> sporządzając jednocześnie samemu pozew? :)


chodziło mi tylko o gwałtowne rozchorowanie dłużnika (wiesz zima szalaje -
ehh te katary) ;)



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol wrote:

> ok, wyrok zaoczny ale zakładając w terminie sprzeciw a następnie
> standardowa procedura choroby, zgony, śluby itd - czy terminy będą mogły
> się ślimaczyć miesiącami z powodu cwaniactwa?

nie wyrok zaoczny, tylko nakaz zapłaty, to powazna różnica.

poza tym, jak już go masz to mozesz isc do komornika z wnioskiem o
zabezpieczenie roszczenia. Jak dłEURznikowi zablokują się pieniądze na
koncie już w trakcie trwania procesu, to przedłużanie postępowania
narazi go tylko na większe koszty.

BTW: To o czym piszesz to nie jest cwaniactwo, tylko umiejętne
wykorzystywanie przepisów kpc i innych :).

> a no fakt - rozumiem że można od razu z pozwem o zapłatę wnieść o
> zabezpieczenie roszczenia np o nieruchomość i będzie ono skuteczne pomimo
> nieprawomocnego wyroku?

nie nie nie,

to o czym piszesz, to wniosek o zabezpieczenie roszczenia ktory mozesz
zlozyc z pozwem, Sad go rozpatruje etc etc.

Natomiast, jeśli dostaniesz nakaz zapłaty masz dokładnie ten sam efekt,
ale bez koniecznosci skladania takiego wniosku

> tzn klauzule wykonalności dostanę od razu? :>

nie potrzebujesz jej

> coś na kształt 777 nie byłoby złe :)

to chcesz wiecej praw czy mniej????

Majac nakaz zaplaty z weksla mozesz wiecej niz majac akt z 777 :),
ludziom to sie jednak nie da dogodzic :)

> chodziło mi tylko o gwałtowne rozchorowanie dłużnika (wiesz zima szalaje -
> ehh te katary) ;)

hmmm, mysle ze w takim wypadku sad sie zdenerwuje i sam zareaguje bo
koles statystyki psuje :)

pozdro.

ja

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:ckta13$ehv$1@news.onet.pl...

Posiadanie poprawnie wypełnionego weksla przede wszystkim "odcina"
roszczenie o zapłatę od przyczyn jego powstania. Jeśli to zapłata za
fakturę, to w wypadku postępowania sądowego dłużnik może zacząć podnosić
zarzuty, co do jakości towaru lub innych kwestii z tym związanych. W wypadku
weksla już nie.

do góry

Dnia Sun, 17 Oct 2004 13:16:45 +0200, Robert Tomasik naskrobał(a):

> Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
> news:ckta13$ehv$1@news.onet.pl...
>
> Posiadanie poprawnie wypełnionego weksla przede wszystkim "odcina"
> roszczenie o zapłatę od przyczyn jego powstania. Jeśli to zapłata za
> fakturę, to w wypadku postępowania sądowego dłużnik może zacząć podnosić
> zarzuty, co do jakości towaru lub innych kwestii z tym związanych. W wypadku
> weksla już nie.



Sąd w ogóle nie bada zasadności roszczenia? Czy istnieją wtedy w ogóle
jakiekolwiek zarzuty które można podnieść w sprzeciwie w takiej sytuacji?
Czy też nakaz i tak będzie a on nawet powództwa przeciwegzekucyjnego nie
może wnieść bo weksel jest prawidłowy ?:>
Czyli pozostaje mu tylko roszczenie z KC (zakładając że ma racje)?


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:cktsr4$gsf$1@news.onet.pl...

> Sąd w ogóle nie bada zasadności roszczenia? Czy istnieją wtedy w ogóle
> jakiekolwiek zarzuty które można podnieść w sprzeciwie w takiej sytuacji?

Tak, wymieniono je w prawie wekslowym.

> Czy też nakaz i tak będzie a on nawet powództwa przeciwegzekucyjnego nie
> może wnieść bo weksel jest prawidłowy ?:>

Pzreciwegzekucyjne roszczenie nie ma nic wspólnego z wekslem. To już dotyczy
zupełnie innych zarzutów związanych z innymi kwestiami.

> Czyli pozostaje mu tylko roszczenie z KC (zakładając że ma racje)?

Komu?

do góry