-
Data: 2015-05-01 13:12:07
Temat: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-05-01 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-05-15 o 12:52, Liwiusz pisze:
>
>>>>> Jeśli sąd - wiemy że błędnie - uznał za skutecznie doręczone pismo
>>>>> pozostawione w aktach sprawy (a tak podejrzewam), to termin biegnie od
>>>>> wydania danego dokumentu. Nie mieszaj proszę.
>>>> Sam mieszasz. Poczytaj o zasadach przywracania terminów. Jeśli od
>>>> upłynięcia terminu minął ponad rok, to nawet trzeba powoływać się na
>>>> "szczególne okoliczności". A to bez sensu, bo "złożenie do akt" nie
>>>> jest
>>>> doręczeniem i to trzeba wykazywać, a nie to, że "tak, termin już minął,
>>>> ale się spóźniłem bo to-i-tamto, skoro żadnego spóźnienia nie ma.
>>> Liwiusz! Sąd to ocenia z własnego punktu widzenia. Jeśli z jakiegoś
>>> powodu uznał, że pozostawienie w aktach sprawy jest doręczeniem, to stan
>>> faktyczny nie ma tu nic do rzeczy.
>> Ale ocena ta nie jest dowolna, a w razie błędnej oceny przysługuje na
>> nią (czyli na odrzucenie zażalenia jako złożonego po terminie) właśnie
>> zażalenie.
>>
> Ty chcesz się zażalać, czy rozwiązać problem.
Składanie wniosku o przywrócenie terminu nie jest rozwiązaniem problemu.
>>> Z jakiegoś powodu sąd uznał, ze prawidłowo go dostarczono.
>> Ale źle uznał.
>
> Pewnie masz tu racje, ale to faktu nie zmienia, że uznał.
Skoro źle uznał, to należy postępować tak, jakby termin nie minął, czyli
składać środek odwoławczy. Sąd się wówczas zreflektuje i dokona
reasumpcji decyzji o prawomocności, a jeśli nie, wówczas na taką decyzję
będzie przysługiwało zażalenie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.15 13:26 ąćęłńóśźż
- 01.05.15 14:33 Liwiusz
- 01.05.15 15:46 ąćęłńóśźż
- 01.05.15 21:10 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:14 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:17 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:22 Liwiusz
- 01.05.15 21:33 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:37 Liwiusz
- 01.05.15 21:44 Robert Tomasik
- 01.05.15 22:06 Liwiusz
- 01.05.15 23:36 Robert Tomasik
- 02.05.15 07:25 Liwiusz
- 02.05.15 07:26 Liwiusz
- 02.05.15 08:26 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga