-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!20g2000yqt.googlegroups.com!not-for-
mail
From: Roland <r...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa najmu mieszkania - przedterminowe rozwiązanie
Date: Mon, 8 Dec 2008 00:22:59 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <a...@2...googlegroups.com>
References: <ghb169$nv7$1@news.dialog.net.pl> <ghb4eg$kft$1@inews.gazeta.pl>
<ghb504$qo0$1@news.dialog.net.pl> <ghbdj8$1lh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.30.156.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1228724579 18011 127.0.0.1 (8 Dec 2008 08:22:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Dec 2008 08:22:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 20g2000yqt.googlegroups.com; posting-host=217.30.156.227;
posting-account=SDejTAkAAACHobXEdw3LJ-EGNeNNP2Ax
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.4)
Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 OtpRt.otp.local:8080 (squid/2.5.STABLE14)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566692
[ ukryj nagłówki ]On 5 Gru, 15:24, kuba <j...@g...com> wrote:
> Po drugie, i chyba ważniejsze, że postanowienie takie jest ewidentnym
> obejściem przepisów k.c./ustawy o ochronie praw lokatorów, które
> określają tryb wypowiedzenia w przypadku zalegania z płatnością czynszu
> (porównaj sobie np. art. 687 k.c.).
A możesz wyjaśnić (bo zawsze miałem problem z odróżnieniem, kiedy
jakiś zapis w umowie jest w sprzeczności z przepisami ogólnymi) na
jakiej podstawie tak twierdzisz? Nie jest tak, że jeśli strony się nie
umówią explicite, to ten zapis ma zastosowanie? Jeśli natomiast się
umówią, to zastosowanie będzie mieć zapis w umowie?
Przy okazji - w Polsce obowiązują skandaliczne wręcz (chyba jeszcze z
czasów stalinizmu) przepisy nękające właścicieli lokali. To jest jawne
ograniczanie wolności do rozporządzania __własnością__. Czy nie lepsze
było by skuteczne egzekwowanie zapisów umowy? Wtedy niech ludzie się
umawiają, jak im pasuje?
Roland
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
Najnowsze wątki
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie