eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]
  • Data: 2022-06-01 02:06:48
    Temat: Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2022-05-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 31.05.2022 o 02:34, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2022-05-30, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>> W dniu 30.05.2022 o 19:28, Shrek pisze:
    >>>>> Nie nie wolno używać, tylko nie wolno wydawać osobom postronnym.
    >>>> Wręcz przeciwnie - należy wydać jak jest potrzebny. Od tego one są te
    >>>> AED, żeby z nich korzystać.
    >>>
    >>> Już kilka razy prosiłem, byś podał podstawę prawną. Ale to niema sensu,
    >>> bo odwracałeś dyskusje w jakieś ogólniki. Przepis musiałby brzmieć mniej
    >>> więcej tak:
    >>>
    >>> "Kto posiadając AED nie wydaje go innej osobie na jej żądanie, podlega
    >>> karze ..." - znasz taki przepis?
    >>
    >> No jest taki: Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym
    >> bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku
    >> na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie
    >> lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego
    >> uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    >>
    >> Jeśli ratownik nie mógł opuścić stanowiska, a rozumując rozsądnie, z
    >> oceny sytuacji wynikało, że mógł pomóc udostepniając AED innej osobie?
    >> Nigdzie nie ma wymogu konieczności osobistego udzielania tej pomocy.
    >>
    > Już to wałkowaliśmy. o ile ewentualnie można by się czepić nieudzielenia
    > przez ratownika pomocy, to nie ma to nic wspólnego z wydaniem komuś
    > swojego mienia, o mieniu pracodawcy nie wspominając. Poza tym idąc tym
    > tokiem rozumowania można by postawić hurtem zarzut wszystkim przechodniom.

    Ci przechodnie nie posiadają odpowiedniego narzędzia (AED). A z
    wydawaniem mienia ma wspólnego, jesli mienie jest konieczne do
    udzielenia takiej pomocy.

    No weź zobacz, kogoś przygniótł np. konar drzewa. Sam jesteś
    zakleszczony w samochodzie, ale masz obok siebie podnośnik, i teraz nie
    wydasz go bo jest Twój i masz taki kaprys, mimo, że jest jasne, że ten
    podnośnik może uratować życie osoby przygnięcionej. Nie ma związku?
    Nieudostepnienie tego podnośnika wyczerpuje MZ przesłanki nieudzielenia
    pomocy.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1