eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.fe
    ed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.
    com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!fee
    d.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com
    przez operatora Play - podstawa prawa]
    References: <a...@w...eu> <62861af5$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <t65bci$oj2$1@gioia.aioe.org> <62864c7d$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <t65rrf$tpr$1@gioia.aioe.org> <6286ae74$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <6286b5a1$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <628bdd33$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <t6govv$1uhn$1@gioia.aioe.org>
    <628be863$0$467$65785112@news.neostrada.pl> <t6gv94$ii7$1@gioia.aioe.org>
    <628c022c$0$457$65785112@news.neostrada.pl> <t6i2fa$p54$1@gioia.aioe.org>
    <6290a8ed$0$502$65785112@news.neostrada.pl> <t6qk18$5s8$1@gioia.aioe.org>
    <6290dc6d$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <1nkemd7q4tuj9$.64ocmdhpvd6d.dlg@40tude.net>
    <6294ec71$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <6294febe$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <62954edf$0$494$65785112@news.neostrada.pl> <ZndlK.2725$z41.66@fx06.ams1>
    <62962a6a$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 43
    Message-ID: <s4ylK.4836$m21.4633@fx14.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 01 Jun 2022 00:06:48 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 01 Jun 2022 00:06:48 GMT
    X-Received-Bytes: 3895
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825832
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-05-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 31.05.2022 o 02:34, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2022-05-30, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>> W dniu 30.05.2022 o 19:28, Shrek pisze:
    >>>>> Nie nie wolno używać, tylko nie wolno wydawać osobom postronnym.
    >>>> Wręcz przeciwnie - należy wydać jak jest potrzebny. Od tego one są te
    >>>> AED, żeby z nich korzystać.
    >>>
    >>> Już kilka razy prosiłem, byś podał podstawę prawną. Ale to niema sensu,
    >>> bo odwracałeś dyskusje w jakieś ogólniki. Przepis musiałby brzmieć mniej
    >>> więcej tak:
    >>>
    >>> "Kto posiadając AED nie wydaje go innej osobie na jej żądanie, podlega
    >>> karze ..." - znasz taki przepis?
    >>
    >> No jest taki: Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym
    >> bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku
    >> na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie
    >> lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego
    >> uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    >>
    >> Jeśli ratownik nie mógł opuścić stanowiska, a rozumując rozsądnie, z
    >> oceny sytuacji wynikało, że mógł pomóc udostepniając AED innej osobie?
    >> Nigdzie nie ma wymogu konieczności osobistego udzielania tej pomocy.
    >>
    > Już to wałkowaliśmy. o ile ewentualnie można by się czepić nieudzielenia
    > przez ratownika pomocy, to nie ma to nic wspólnego z wydaniem komuś
    > swojego mienia, o mieniu pracodawcy nie wspominając. Poza tym idąc tym
    > tokiem rozumowania można by postawić hurtem zarzut wszystkim przechodniom.

    Ci przechodnie nie posiadają odpowiedniego narzędzia (AED). A z
    wydawaniem mienia ma wspólnego, jesli mienie jest konieczne do
    udzielenia takiej pomocy.

    No weź zobacz, kogoś przygniótł np. konar drzewa. Sam jesteś
    zakleszczony w samochodzie, ale masz obok siebie podnośnik, i teraz nie
    wydasz go bo jest Twój i masz taki kaprys, mimo, że jest jasne, że ten
    podnośnik może uratować życie osoby przygnięcionej. Nie ma związku?
    Nieudostepnienie tego podnośnika wyczerpuje MZ przesłanki nieudzielenia
    pomocy.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1