-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Wirde" <w...@n...hotmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Tytuł dokumentu, a tresc
Date: Fri, 20 Aug 2004 09:57:06 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 35
Message-ID: <cg4ask$7e$1@news2.ipartners.pl>
References: <41256810$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.81
X-Trace: news2.ipartners.pl 1092988628 238 217.153.72.81 (20 Aug 2004 07:57:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2004 07:57:08 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234956
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "567.07.07" <n...@s...com> napisał w wiadomości
news:41256810$1@news.home.net.pl...
> witam,
> jak i gdzie jest uwarunkowany prawnie tytuł dokumentu. Co jest
> w mysl prawa wazniejsze, czy tytuł dokumentu, tresc dokumentu
> czy całosc analogicznie. Chodzi mi o taka kwestie.
>
> Piszemy dokument o tytule: Rozwiazanie Umowy
> W tresci: Blebleble ...
>
> I teraz, jezeli tresc dokumentu nie wskazuje na rozwiazanie
> umowy ! - to strona, w mysl prawa (K.C) jak powinna
> zinterpretowac takie pismo. Czy w mysl prawa jest to dokument,
> mowiacy rzeczywiscie o rozwiazaniu umowy - czy w mysl Prawa
> w tresci postanowienia sa wazniejsze.
>
Kc zawiera dwie reguły interpretacyjne dot. oświadczeń woli. Dają one
stronom i sądowi dość duże pole swobody, zgodnie z którym oczywiste jest że
nie tytuł pisma decyzduje o tym jakie oświadczenie strona chce w nim
zawrzeć:
Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz
również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z
ustalonych zwyczajów.
Art. 65. § 1. Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze
względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia
społecznego oraz ustalone zwyczaje.
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel
umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
Jednakże z posta, w którym piszesz że tytuł to "rozwiązanie umowy" a treść
"blebleble" trudno jest ocenić jak owo oświadczenie można oceniać :)
pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.04 12:44 567.07.07
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
Najnowsze wątki
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich