Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:42efc4ac$1@news.home.net.pl...
> Andrzej napisał(a):
>
> > Gdyby obciazenia podatkowe dla pracodawcy byky mniejsze, to pracodawca
nie
> > musialby w taki sposob kombinowac.
>
> Wiele, wiele razy miałem okazję przekonać się, że to tak nie działa. Za to
> ten argument często i gęsto jest przytaczany. Głównie z wygody.

Popieram. Jesli kogos nie stac na zatrudnianie pracownikow, to niech sam
zakasze rekawy, albo skonczy prowadzic DG - jego miejsce na rynku zajmie
taki, ktory zarobi i na siebie i na pracownikow i na podatki. Jesli Cie nie
stac na drogi samochod to masz dwa wyjscia - nie kupic go, albo go ukrasc -
podobna regula obowiazuje przy prowadzeniu biznesu - nie stac Cie, nie
prowadz go - Twoje miejsce zajma zaradniejsi od Ciebie!
Polscy biznesmeni tymczasem chca sie dorobic w szybkim czasie willi z
basenem - kosztem wyzysku pracownikow. Oczywiscie przyklad i przyzwolenie
przychodzi z gory.

Pozdrawiam
SDD