eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTajemnica adwokacka › Re: Tajemnica adwokacka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Animka <a...@t...nieja.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Tajemnica adwokacka
    Date: Thu, 27 Sep 2018 01:04:47 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 72
    Message-ID: <poh3sb$qdc$1@node2.news.atman.pl>
    References: <pof4si$vo9$1@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
    <CSJqD.242390$2v.228893@fx14.am4>
    <5bab87fe$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <qsNqD.582441$1s.236667@fx29.am4>
    <5babe322$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5babf1b8$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5babf9c4$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5bac0e0b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-65-77-98.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1538003659 27052 89.65.77.98 (26 Sep 2018 23:14:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Sep 2018 23:14:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
    Hamster/2.1.0.11
    In-Reply-To: <5bac0e0b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776387
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-27 o 00:54, Kviat pisze:
    > W dniu 2018-09-26 o 23:27, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 26-09-18 o 22:53, Kviat pisze:
    >>
    >>>>>>>> A od takiej decyzji prokuratora według projektu można się będzie
    >>>>>>>> odwołać
    >>>>>>>> _do sądu_ ?  Diabeł tkwi w "szczegółach".  Taka "drobna" różnica
    >>>>>>>> między
    >>>>>>>> "nie najlepiej" a "strasznie".
    >>>>>>> Odwołać się po jej ujawnieniu na przesłuchaniu, półgłówku?
    >>>>>> Ja - a i pewnie większość normalnych ludzi - to by się odwoływała
    >>>>>> pomiędzy doręczeniem postanowienia, a przesłuchaniem. Ale oczywiście
    >>>>>> możesz próbować po przesłuchaniu, skoro bardzo się upierasz :-D
    >>>>> Postanowienie dostaniesz na przesłuchaniu. Jeśli myślisz że ktokolwiek
    >>>>> doręczy ci je wcześniej to jesteś naiwny.
    >>>> Jeśli masz zamiar z tajemnicy skorzystać, to nawet nie przyjdziesz na
    >>>> takie wezwanie.
    >>> To bardzo przyśpieszy postępowanie.
    >>> Cel zmiany zostanie osiągnięty. Brawo.
    >>
    >> Dostajesz wezwanie bez postanowienia o zwolnieniu, to dzwonisz i pytasz.
    >
    > O co?
    > Mam się pytać, czemu nie dostałem wezwania bez postanowienia o
    > zwolnienie z tajemnicy?
    > To trochę zabawne...
    >
    >> Czasem się dogadujesz z przesłuchującym faktycznie, że Ci postanowienie
    >> doręczy podczas przesłuchania.
    >
    > Że co?
    > Mam się dogadywać z prokuratorem, żeby łaskawie dał postanowienie o
    > zwolnieniu z tajemnicy podczas przesłuchania, a nie przed?
    > To żart, tak?
    >
    >> Ale jeśli nie chcesz się dogadać, to
    >> czekasz na postanowienie i składasz zażalenie.
    >
    > Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.
    >
    >> Jeśli prowadzący wie, ze jesteś chroniony tajemnicą, to postanowienie
    >> dołącza do wezwania. I wówczas albo przychodzisz,
    >
    > :):)
    > Już widzę adwokata, który z własnej woli godzi się na postanowienie
    > ziobroprokuratora o zwolnieniu z tajemnicy i idzie. Nawet nie tyle co
    > idzie. Bierze rozpęd i biegnie.
    >
    >> albo żalisz się.
    >
    > Tak, to faktycznie przyśpieszy postępowanie. Brawo.
    >
    >> Prokurator osobiście i tak rzadko przesłuchuje świadków, by ewentualnie
    >> mógł "do protokołu" kogoś zwolnić. Zmiana ogranicza przesyłanie akt
    >> pomiędzy prokuratorem i sadem,
    >
    > :):)
    >
    >> co zawsze tamuje bieg czynności.
    >> Przeważnie nikt się na to nie żali.
    >
    > Na co się nie żali?
    > Na to, że prokurator zwalnia z tajemnicy?
    > Jak ktoś miał się na to żalić, skoro do tej pory prokurator nie miał
    > takich uprawnień?
    > Tak, faktycznie, teraz te zażalenia na pewno przyśpieszą postępowanie.
    > OMG...
    To po co to RODO wymyslili. Zupełnie bez sensu.


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1