-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż nieruchomości
Date: Thu, 8 Dec 2016 13:05:30 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <o2car9$2ge$1@dont-email.me>
References: <o24j43$r8f$1@node1.news.atman.pl> <o25qb9$s4p$1@news.chmurka.net>
<3...@g...com>
<o274je$bhn$1@news.chmurka.net>
<2...@g...com>
<o2a8cp$uu3$1@dont-email.me> <o2c53r$v2d$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 8 Dec 2016 19:04:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="5e066c20928620875999cab72ce7dc83"; logging-data="2574";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/nxbVJcRoqRkAngxlIpRJt6Bisfg0nz9Q="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.5.1
In-Reply-To: <o2c53r$v2d$1@node2.news.atman.pl>
Cancel-Lock: sha1:1m5QPiMi5k7RlFKS/EAeOsLfBog=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759130
[ ukryj nagłówki ]On 12/8/2016 11:26 AM, ąćęłńóśźż wrote:
> Od kilku lat zdaje się nieaktualne.
> Strony nie mogą być wprowadzane w błąd czy zawarły akt czy nie zawarły.
Nie są.
O odmowie sporządzenia aktu notariusz musi poinformowac strony i na to
przysluguje zażalenie do sądu.
> Chodziły w tej sprawie jakieś okólniki (powielaczowe) rad notarialnych.
> Generalnie to wygląda na to, że mamy prawo do d... .
> Jak dla mnie, to kupujący powienien przekazać notariuszowi jako osobie zaufania
publicznego gotówkę, czek potwierdzony lub upoważnienie do rachunku (zwykłego lub
specjalnego powierniczego), notariusz wówczas odczytuje akt, strony podpisują,
notariusz podpisuje, notariusz przekazuje środki sprzedającemu.
> Oczywiście sprawa się komplikuje przy kredycie bankowym.
i tak sie to powinno robic, ale w Polsce każdy lubi kombinować.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.16 07:14 Dominik Ałaszewski
- 09.12.16 08:54 k...@g...com
- 09.12.16 09:15 Tomasz Kaczanowski
- 09.12.16 10:07 ąćęłńóśźż
- 09.12.16 10:08 ąćęłńóśźż
- 09.12.16 15:54 J.F.
- 09.12.16 16:37 Marek
- 09.12.16 16:41 Marek
- 09.12.16 16:45 Marek
- 09.12.16 16:47 Marek
- 09.12.16 17:44 Maciek
- 09.12.16 17:55 witek
- 09.12.16 17:57 Marek
- 09.12.16 18:06 Liwiusz
- 09.12.16 18:18 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska