eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news.uzoreto.
    com!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f4f910b$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <1mxutp5lrg8wp$.asduzqf4qjb8$.dlg@40tude.net>
    <5f4f9661$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <5hz6oyftl67j$.8y0uq2zrerob$.dlg@40tude.net>
    <5f4fde3a$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <1xtz7fk4sjoi4$.1vlrmr8azqfup$.dlg@40tude.net>
    <5f4fe8af$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <6pazinzgfqwr$.1owwozjvmyll0$.dlg@40tude.net>
    <5f50ecdd$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <8wm9tmx5t7op$.88tpvo8jdce5$.dlg@40tude.net>
    <5f513105$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <9okxr1e44k7l$.3em8ur21foqh$.dlg@40tude.net>
    <5f5143c3$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
    <5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
    <5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
    <5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    From: RadoslawF <r...@g...com>
    Date: Sat, 5 Sep 2020 01:59:25 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.11.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 200903-6, 2020-09-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 51
    Message-ID: <5f52d60d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
    X-Trace: 1599264269 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 46.21.210.209:60821
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4468
    X-Received-Body-CRC: 3031939583
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800923
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-09-04 o 22:07, Robert Tomasik pisze:

    >>> Raz na czas oczywiście
    >>> kończy się to jakimś nieszczęściem.
    >> Krótko mówiąc, w Ustawie nie ma nic na temat ścigania uciekającego.
    >
    > W jakim sensie? To znaczy chciałbyś, by w ustawie było to jako środek
    > przymusu bezpośredniego? A mordercę, to mamy w ramach ŚPB gonić dotąd,
    > mu sił nie starczy i dostanie zawału serca? Weź sobie przeszukaj tę
    > ustawę po słowie "pościg". Zobaczysz, co może policjant podczas pościgu.
    >
    >> Spoko, przeczytałem. Nawet się tego nie sugeruje. Nie ma furtki.
    >
    > Czyli po prostu nie zrozumiałeś. Spróbuję pomóc. Rzuć okiem na art. 11 i
    > przykładowo pkt 10, czy 11. Albo art. 43 pkt 3.
    >
    >> Ściganie jest bezprawne i jak sam zauważyłeś, raz na kilka razy kończy
    >> się demolką a nierzadko śmiercią. Spory procent, nie?
    >> I jak sam zauważyłeś, policja ma mnóstwo innych sposobów nie
    >> prowadzących do katastrof.
    >
    > Możesz w kilku słowach napisać, jak sobie wyobrażasz zrobienie czegoś
    > takiego bez pościgu? Będziemy ze szklanej kuli odczytywać, gdzie jest
    > zatrzymywany?
    >
    > Jednym ze sposobów jest obserwowanie gościa z drona, czy śmigłowca, ale
    > to też nie zmienia faktu, że on będzie jechać szybko i może w coś
    > przywalić. Generalnie najlepiej byłoby szybko takie wyścigi kończyć, ale
    > nie zawsze się da. Przede wszystkim przez różnych "obrońców".
    >
    > Weźmy przykład tego chłopaka z nożyczkami. Jakby policjant zamiast za
    > nim biegać po prostu postrzelił go w łydkę, to zaraz szereg obrońców by
    > mówiło o brutalności Policji - i zresztą pewne słusznie. Ale on by żył.
    > Taka rana goi się 6 tygodni. Jakby w Polsce strzelało się do
    > uciekających, to 99% z nich by się zastanowiła kilka razy, czy bać się
    > policjanta i urządzać sobie przebieżki dla grandy. Wiesz, o ile spadła
    > ilość ucieczek motocyklistów po tym, jak jednego z nich postrzelono na
    > blokadzie i zabił się o latarnię?

    Czyli chcesz go zastrzelić trafiając w plecy.
    Faktycznie bezpieczniejsze dla umundurowanego bandyty.
    Jak się napadnięty obróci to mógłby funkcjonariusza opluć, lub co
    gorsza wyjąć nożyczki, albo jakiś niebezpieczny pilnik do paznokci.

    > Obawiam się, że złożoność tych zagadnień przerasta Cię. Co proponujesz w
    > zamian? Strzelanie do próbującego podjąć ucieczkę?

    Ty naprawdę nie widzisz śmieszności tego co wypisujesz?


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1