eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f4e9a7f$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f4e9cc1$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f4ea07f$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f4ea909$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f4eba3b$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <slh4H.506284$qj7.125243@fx04.ams1>
    <5f523555$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <Cxv4H.666325$dTb.359245@fx41.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 4 Sep 2020 20:57:12 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <Cxv4H.666325$dTb.359245@fx41.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 36
    Message-ID: <5f528e08$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.1.105.113
    X-Trace: 1599245832 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 549 31.1.105.113:59967
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2826
    X-Received-Body-CRC: 2968347632
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800910
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.09.2020 o 20:18, Marcin Debowski pisze:
    > On 2020-09-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >> W dniu 04.09.2020 o 04:09, Marcin Debowski pisze:
    >>> On 2020-09-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>>> W dniu 01.09.2020 o 22:03, J.F. pisze: Sugerowanie zabójstwa
    >>>> jest o tyle niedorzeczne, że gdyby chciał tego chłopaka zabić,
    >>>> to by do niego strzelał, a nie biegał za nim i czekał, że ten
    >>>> nożyczki wyciągnie.
    >>>
    >>> A jakby chciał zabić, ale nie ponieść konsekwencji?
    >>> https://youtu.be/V7Nci-GVuHE?t=79
    >>>
    >> Naprawdę sądzisz, że policjant kazał mu porzucone nożyczki podnieść
    >> z ziemi, by mieć podstawę do strzelania?
    >
    > To po prostu przykład, gdzie zastrzelił dopiero w sytuacji gdy
    > formalnie mogło mu to ujść na sucho.

    Kiepski moim zdaniem.

    >
    Oczywiście z Brudnym Harrym pozostaje w kwestia prowokacji. Jestem
    > pewien, że jest grupa osób, która nie> miałaby nic przeciwko aby sobie
    kogoś zastrzelić, spałować, razic
    > taserem , a jedynie co je powtrzymuje to odpowiedzialność karna. Nie
    > ma nożyczek, to się nie da, o, są nożyczki, pifpaf. Nie wiem, czy tak
    > było akurat w tym przypadku, ale zdecydowanie nie jest to
    > niedorzeczne.
    >
    W tej konkretnej sytuacji trochę za mało czasu na takie dywagacje. Moim
    zdaniem on nawet nie mierzył, tylko widząc zagrożenie strzelił w stronę
    napastnika i wyszło niezbyt szczęśliwie.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1