Użytkownik "rg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k0tvichpliit9s6bbb5487cptju8b76fve@4ax.
com...
Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200, w
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
>> > SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
>> > możliwych.
>> :)
>> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
>> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.

>Ale z tym orzeczeniem SN Duda się zgadza.
>http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/506
283,andrzej-duda-w-2011-roku-o-ulaskawieniu-adama-s-
wspolnika-marcina-dubienieckiego-wideo.html
>Więc wszyscy są zgodni -- prawo jest jednoznaczne -- nie można
>ułaskawić niewinnego :)

Ale z ostroznosci procesowej napisal "uznane przez sady za winne".
A Kaminski zostal uznany ... a ze nieprawomocnie ...

Z drugiej czesci wypowiedzi mozna by wnioskowac, ze Kaminski pozostaje
winny i skazany, wiec tylko kwestia moralnosci PiS czy taka osoba moze
wejsc do rzadu ... no ale przeciez prawomocnego wyroku nie ma :-)


J.