eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpór o miedzę inny wariant (cross post) › Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
    Date: Fri, 12 Aug 2011 08:03:31 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 54
    Message-ID: <j22fnk$jok$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ist7l4$8is$1@news.dialog.net.pl> <isu9a4$eug$1@news.onet.pl>
    <it4dkv$ijt$1@inews.gazeta.pl> <it4dub$inl$1@news.onet.pl>
    <it4h53$204$1@inews.gazeta.pl> <it4ho2$1p1$1@news.onet.pl>
    <6...@c...googlegroups.com>
    <it4jle$9ds$1@news.onet.pl> <itdo0u$rbd$2@news.dialog.net.pl>
    <iteqfk$bh6$1@inews.gazeta.pl> <j1kcrv$pnm$1@inews.gazeta.pl>
    <j1qimq$kur$1@inews.gazeta.pl> <j1rics$3jd$1@inews.gazeta.pl>
    <j1t6q9$gug$1@inews.gazeta.pl> <j1u0l5$4vn$1@inews.gazeta.pl>
    <j20a52$i16$1@inews.gazeta.pl> <j20ppc$9h0$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1313129012 20244 46.28.241.74 (12 Aug 2011 06:03:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Aug 2011 06:03:32 +0000 (UTC)
    X-User: andrzej_lawa
    In-Reply-To: <j20ppc$9h0$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:431261 pl.soc.prawo:685590
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 11.08.2011 16:35, RadekNet pisze:

    >> No to nie ma o czym mówić - dostawca czy doręczyciel może się dostać.
    >
    > Tak, ale rownie dobrze mogla by byc zamykana na klucz.

    Tak, jedzie karetka i czeka na otwarcie bramy przez umierającego, którą
    ją wezwał i teraz nie może się do niej doczłapać?

    >>> Nasz prawnik tez jakos nie przywiazywal wagi do naszej sprawy, bo mowi,
    >>> ze niemozliwe bylo by przegrac. Cos w tym musialo byc.
    >>
    >> Układ. W polskich sądach można przegrać najbardziej prostą i oczywistą
    >> sprawę, jeśli druga strona ma adwokata z lepszym wejściem.
    >
    > Eeee nie wierze, ze tani, przypadkowy prawnik ma dojscia. Musielibysmy
    > miec wyjatkowego farta.

    Albo sędzia-idiota. Skoro wyroki w Polsce wydają szczyle bez
    doświadczenia i wiedzy...

    [ciach]

    >> Przepraszam bardzo, ale jakim cudem masz wydzieloną nieruchomość bez
    >> docierających do niej dróg z dojazdem do dróg publicznych?
    >
    > Sluzebnosc to nie droga. Dostep do drogi publicznej tamta dzialka ma
    > przez sluzebnosc.

    Właśnie sęk w tym, że MUSI być wytyczona droga! Patrz: "droga konieczna".

    >> Coś takiego już na etapie podziału geodezyjnego powinny być zablokowane
    >> - musi być wytyczona droga i kropka! I służebność jest na drogę.
    >
    > Tam nawet nie ma prawa byc drogi z uwagi na odleglosci.

    MUSI być droga. Bez wytyczenia drogi geodezja nie powinna w ogóle
    przyjąć takiego podziału!

    [ciach]

    >> To może opisz dokładniej tę sytuację, bo z poprzedniego opisu
    >> wnioskowałem, że przez tę działkę ze służebnością wiedzie jedyna droga,
    >> którą sobie zastawiłeś zamykaną bramą...
    >
    > Tak, przez dzialke ze sluzebnoscia wiedzie jedyny dojazd na ta druga
    > dzialke. Ale z tylu sa pola i laki i pewnie _kiedys_ powstanie tam droga.

    Jest droga na mapce geodezyjnej, czy nie ma? Jak nie ma, to działają
    zapisy o drodze koniecznej. To nie może być jakieś pole z ogólną
    służebnością prawa przejścia i przejazdu - musi być tam wytyczona droga
    i nie może ona być zamykana.

    Ktoś coś cholernie spartaczył.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1