-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: RadekNet <r...@r...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
Subject: Re: Spór o miedzę inny wariant (cross post)
Date: Thu, 11 Aug 2011 16:35:12 +0200
Organization: www.rejsy-czartery.com
Lines: 63
Message-ID: <j20ppc$9h0$1@inews.gazeta.pl>
References: <ist7l4$8is$1@news.dialog.net.pl> <isu9a4$eug$1@news.onet.pl>
<it4dkv$ijt$1@inews.gazeta.pl> <it4dub$inl$1@news.onet.pl>
<it4h53$204$1@inews.gazeta.pl> <it4ho2$1p1$1@news.onet.pl>
<6...@c...googlegroups.com>
<it4jle$9ds$1@news.onet.pl> <itdo0u$rbd$2@news.dialog.net.pl>
<iteqfk$bh6$1@inews.gazeta.pl> <j1kcrv$pnm$1@inews.gazeta.pl>
<j1qimq$kur$1@inews.gazeta.pl> <j1rics$3jd$1@inews.gazeta.pl>
<j1t6q9$gug$1@inews.gazeta.pl> <j1u0l5$4vn$1@inews.gazeta.pl>
<j20a52$i16$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 86-44-186-1-dynamic.b-ras1.rtd.sligo.eircom.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1313073773 9760 86.44.186.1 (11 Aug 2011 14:42:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Aug 2011 14:42:53 +0000 (UTC)
X-User: radoslaw.wrodarczyk
In-Reply-To: <j20a52$i16$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.11) Gecko/20100805
Icedove/3.0.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:431234 pl.soc.prawo:685552
[ ukryj nagłówki ]W dniu 11.08.2011 12:16, Andrzej Ława pisze:
>> Mam go w domu w Polsce... ale generalnie rzecz biorac sedzina nie
>> widziala nic zlego w bramie na poczatku sluzebnosci, pod warunkiem, ze
>> klucz do niej jest w posiadaniu zainteresowanych (w naszym przypadku
>> brama byla "zamykana" na petelke ze sznurka).
>
> No to nie ma o czym mówić - dostawca czy doręczyciel może się dostać.
Tak, ale rownie dobrze mogla by byc zamykana na klucz.
>> Nasz prawnik tez jakos nie przywiazywal wagi do naszej sprawy, bo mowi,
>> ze niemozliwe bylo by przegrac. Cos w tym musialo byc.
>
> Układ. W polskich sądach można przegrać najbardziej prostą i oczywistą
> sprawę, jeśli druga strona ma adwokata z lepszym wejściem.
Eeee nie wierze, ze tani, przypadkowy prawnik ma dojscia. Musielibysmy
miec wyjatkowego farta.
>>> Co do zamykanej bramy na prywatnej drodze, to weź pod uwagę, że
>>> służebność na przejazd i dojście do danej posesji obejmuje także np.
>>> swobodny dojazd gości, dostawców pizzy, doręczycieli pocztowych,
>>> kurierów itepe
>>
>> Widze, ze mylisz pojecia. Sluzebnosc przejazdu i przechodu to nie droga,
>> nawet prywatna. I dotyczy tylko i az "kazdorazowego wlasciciela", a nie
>> dostawcy pizzy. Hmm pewnie zalezy to od zapisow w ksiegach
>> wieczystych...u nas nie ma rozszezenia o np. gosci ;)
>
> Przepraszam bardzo, ale jakim cudem masz wydzieloną nieruchomość bez
> docierających do niej dróg z dojazdem do dróg publicznych?
Sluzebnosc to nie droga. Dostep do drogi publicznej tamta dzialka ma
przez sluzebnosc.
> Coś takiego już na etapie podziału geodezyjnego powinny być zablokowane
> - musi być wytyczona droga i kropka! I służebność jest na drogę.
Tam nawet nie ma prawa byc drogi z uwagi na odleglosci.
>>> Jak to sobie wyobrażasz taką drogę z zamkniętą u wlotu bramą?
>>> Nieszczęsny posiadacz służebności musiałby cały czas warować przy bramie
>>> żeby do niego choćby listy docierały!
>>
>> Takie zycie. Jest mobilizacja do rozmawiamia w Gminie o budowie drogi
>> "od tylu" (coraz wiecej dzialek powstaje w drugiej lini zabudowy).
>> Suma sumarum - wlasciciel dzialki wladnacej ma pilota do nowej bramy i
>> wciaz furtke bez domofonu. O pozwolenie powieszenia na ogrodzeniu
>> skrzynki pocztowej jakos nie prosi, wiec widac z listami sobie jakos radzi.
>> Zeby nie bylo - staram sie nie utrudniac zycia, ale jesli juz komus
>> musze to, nienaruszajac prawa, wole utrudnic nie swoje.
>
> To może opisz dokładniej tę sytuację, bo z poprzedniego opisu
> wnioskowałem, że przez tę działkę ze służebnością wiedzie jedyna droga,
> którą sobie zastawiłeś zamykaną bramą...
Tak, przez dzialke ze sluzebnoscia wiedzie jedyny dojazd na ta druga
dzialke. Ale z tylu sa pola i laki i pewnie _kiedys_ powstanie tam droga.
Pozdr.
--
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.11 06:03 Andrzej Ława
- 12.08.11 09:34 RadekNet
- 12.08.11 10:05 Andrzej Ława
- 12.08.11 11:29 RadekNet
- 12.08.11 12:04 Andrzej Ława
- 12.08.11 13:44 RadekNet
- 15.08.11 09:06 robercik-us
- 15.08.11 10:46 Andrzej Lawa
- 15.08.11 10:47 Andrzej Lawa
- 15.08.11 11:06 RadekNet
- 15.08.11 12:11 Andrzej Lawa
- 15.08.11 16:19 RadekNet
- 15.08.11 16:24 RadekNet
- 15.08.11 16:43 robercik-us
- 15.08.11 17:26 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.