W wiadomości: news:ce8lg5$26g$1@nemesis.news.tpi.pl
użytkownik: *wirtualna* napisał(a):

> podatku od srodkow transportu tez nie placa wszyscy - tylko ci co
> maja psa p.

Z koleii podatek od psa próbuje się ściągać od właścicielki kota.
Całkiem niedawny przypadek.
Big Jack

--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*

do góry

>
> Też możnaby polemizować
>
Witam!
Nie bardzo wiem z czym.
Z definicją używania podanym przez ustawodawcę czy z prawami logiki?
Definicja prawna nie musi pokrywać się z potocznym czy nawet słownikowym
znaczeniem słowa.
Tutaj podana została jasno.
Co do praw logiki to ta kwestia jest poza jakimkolwiek sporem.
Kompaner
PS.
Nazwanie czegoś gniotem może być konkluzją końcową wywodu, a nie go
zastępować.

do góry

W wiadomości: news:ce8qlk$hpq$1@news.onet.pl
użytkownik: *Kompaner* napisał(a):

> PS.
> Nazwanie czegoś gniotem może być konkluzją końcową wywodu, a nie go
> zastępować.

Gniotem nazwałem ustawę dającą prawo do pobierania abonamentu, a nie
konkluzję wywodu,w związku z czym nie miał on niczego zastepować.
Big Jack

--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*

do góry

Użytkownik "Mecenas" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ce8apc$kul$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:4f0d.00000ee0.4107a149@newsgate.onet.pl...
>
> To jest przepis, który mówi o uzywaniu a nie posiadaniu.
>
>
> rt. 48. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz
>

Czyli jesli rodzina 4-osobowa uzywa ten sam sprzet,
to 4 osoby powinny placic za uzywanie?

A jesli ja uzywam sprzet u sasiada, to tez
powinienem placic?




> telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe.
>
> 2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny
>
> lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
> używa tego odbiornika.
>

Czyli chodzi jednak (rowniez) o posiadanie.

A co to znaczy "natychmiastowy" odbior?



--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
http://www.wojsal.prv.pl

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cea47g$njn$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Mecenas" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ce8apc$kul$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Andrzej" <a...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> > news:4f0d.00000ee0.4107a149@newsgate.onet.pl...
> >
> > To jest przepis, który mówi o uzywaniu a nie posiadaniu.
> >
> >
> > rt. 48. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz
> >
>
> Czyli jesli rodzina 4-osobowa uzywa ten sam sprzet,
> to 4 osoby powinny placic za uzywanie?
>
> A jesli ja uzywam sprzet u sasiada, to tez
> powinienem placic?

Przedwczoraj było o tym....

"5. Niezależnie od liczby odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych
używanych przez:

1) osoby fizyczne w tym samym gospodarstwie domowym lub w samochodzie
stanowiącym ich własność,

[ciach]
- uiszcza się tylko jedną z opłat, o której mowa w ust. 3."


3m się.

--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

do góry

Użytkownik "Waldemar Bulkowski" <j...@W...tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cea58t$6bb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Przedwczoraj było o tym....
>
> "5. Niezależnie od liczby odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych
> używanych przez:
>
> 1) osoby fizyczne w tym samym gospodarstwie domowym lub w samochodzie
> stanowiącym ich własność,
>

Czyli nie placi sie za uzywanie, usluge, lecz za posiadanie sprzetu
elektronicznego w gospodarstwie.





--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
http://www.wojsal.prv.pl

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ceb3pn$3f2$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Waldemar Bulkowski" <j...@W...tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:cea58t$6bb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Przedwczoraj było o tym....
> >
> > "5. Niezależnie od liczby odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych
> > używanych przez:
> >
> > 1) osoby fizyczne w tym samym gospodarstwie domowym lub w samochodzie
> > stanowiącym ich własność,
> >
>
> Czyli nie placi sie za uzywanie, usluge, lecz za posiadanie sprzetu
> elektronicznego w gospodarstwie.

Ech... Poczytaj archiwum i odpowiednią ustawę.

3m się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cea47g$njn$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
> > używa tego odbiornika.
>
> A co to znaczy "natychmiastowy" odbior?

Że nie płaci się za odbiorniki lampowe, które po włączeniu potrzebują czasu
na rozgrzanie się i dopiero po kilku minutach masz obraz i dźwięk.
Chyba się nie mylę?

Alek

do góry

Użytkownik "Alek" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ced9te$a0j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cea47g$njn$1@inews.gazeta.pl...
> > >
> > > lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór
programu,
> > > używa tego odbiornika.
> >
> > A co to znaczy "natychmiastowy" odbior?
>
> Że nie płaci się za odbiorniki lampowe, które po włączeniu potrzebują
czasu
> na rozgrzanie się i dopiero po kilku minutach masz obraz i dźwięk.
> Chyba się nie mylę?

Mój odbiornik TV jest lampowy. 1-lampowy. Kineskopowy.

Znaczy się płacą ci co mają plazmowe - podatek od luksusu
TomekS

do góry

On Thu, 29 Jul 2004 08:22:02 +0200, "Waldemar Bulkowski"
<j...@W...tlen.pl> wrote:

>"5. Niezależnie od liczby odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych
>używanych przez:
>
>1) osoby fizyczne w tym samym gospodarstwie domowym lub w samochodzie
>stanowiącym ich własność,

Co to jest "gospodarstwo domowe"? Jak ktos ma 3 mieszkania to to jest
jedno gospodarstwo domowe czy 3? A moze zalezy od tego czy sa
polaczone czy nie? :)

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry