Re: Skąd różne instytucje wiedzą(?) o ubezwłasnowolnieniu petenta?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skąd różne instytucje wiedzą(?) o ubezwłasnowolnieniu petenta?
Date: Tue, 18 Nov 2014 22:04:22 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <b...@g...com>
References: <d...@g...com>
<d...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<b...@g...com>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog2 Newsreader for Android
Lines: 14
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.213.40
X-Trace: 1416344663 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 18075 83.5.213.40:55628
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742855
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 18 Nov 2014 09:46:14 -0800 (PST), Piotrek
<p...@p...onet.pl> wrote:
> Chyba łatwiej zapobiec np. zawarciu niezgodnej z prawem umowy niż
po fa=
> kcie
> walczyć o jej anulowanie? Raczej nie każdą decyzję tego typu możn=
> a później

IMHO to tylko prosto wygląda teoretycznie a kończy nnajczęściej się i
tak w sądzie, bo jedna strona uważała, że działa zgodnie z prawem a
druga wręcz przeciwnie.

--
Marek